大疆無人機(jī)的“非開源”靠譜嗎？自媒體
大疆無人機(jī)的“非開源”靠譜嗎？
PC操作系統(tǒng)，有開源與閉源；手機(jī)操作系統(tǒng)，也有開源和閉源。究竟應(yīng)該是開源還是閉源，至少在目前我們還拿不出一個(gè)結(jié)論。那么如今方興未艾的無人機(jī)，它應(yīng)該開源還是閉源呢？在參加百度和極客公園的“奇點(diǎn)·創(chuàng)新者峰會(huì)”之前，我就思考這個(gè)問題。
很湊巧，在演講現(xiàn)場(chǎng)，大疆的潘農(nóng)菲恰恰談到了開源的問題。但他是以這種形式說的：“大疆開放平臺(tái)的特點(diǎn)是什么？首先，它是一個(gè)非開源的平臺(tái)，這個(gè)原因是它為空中的安全負(fù)責(zé)，也就是說飛行器和手機(jī)、和移動(dòng)應(yīng)用不一樣的一個(gè)點(diǎn)，就是它對(duì)于安全的要求極高......第二，它是一個(gè)更開放的開放平臺(tái)，也就是說它不僅僅能夠開發(fā)手機(jī)端的應(yīng)用，它甚至可以提供硬件讓你去定制一個(gè)無人機(jī)，也就是說你可以做一個(gè)可以定制化的iPhone，可以這樣來比喻。”
既是非開源，又是開放的，這讓我有些糊涂。
我是這樣理解這番話的。潘農(nóng)菲的“非開源”有很強(qiáng)的針對(duì)性，因?yàn)樵谄錈o人機(jī)市場(chǎng)的對(duì)手中，有開源的廠商。大疆這番話的言外之意，無非是說系統(tǒng)軟件開源的無人機(jī)不安全，而自己的非開源則是安全的。畢竟，在前一段時(shí)間，黑客對(duì)無人機(jī)的關(guān)注讓無人機(jī)的安全前景有了一絲陰影。著名黑客Kamkar Samy的黑客無人機(jī)及其開源教程，讓無人機(jī)的安全成了問題。至于開放平臺(tái)的意義，則是在非開源的前提下“拉攏”開發(fā)者，讓自己的產(chǎn)品能夠承載更多的應(yīng)用。
但在我看來，開源、非開源與不安全、安全的關(guān)系并非絕對(duì)，而是相對(duì)的。在前一段時(shí)間，筆者就卡巴斯基宣稱Windows最安全這個(gè)問題與國(guó)內(nèi)某安全公司的專家交流的時(shí)候，該專家這樣回答我：“這個(gè)問題實(shí)際上是封閉系統(tǒng)、開放系統(tǒng)和開源系統(tǒng)到底誰安全的問題，是個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的話題。不論是蘋果還是微軟都在安全方面做了許多工作，不能直接就說哪個(gè)安全或者哪個(gè)不安全。卡巴斯基的意思是說由于蘋果的封閉，留給安全廠商的權(quán)限太少，以致出現(xiàn)安全問題時(shí)只能由蘋果自己處理。但也正因?yàn)樘O果的封閉性，使得蘋果系統(tǒng)惡意軟件可以獲取的權(quán)限也有限。所以需要處理的安全問題看上去并沒有在windows上那么多。”所以我想，大疆的非開源安全理念只是暫時(shí)的、相對(duì)的、某種環(huán)境下的，而不一定是絕對(duì)的、長(zhǎng)久的。
除了安全問題，我對(duì)非開源無人機(jī)的應(yīng)用開發(fā)也持一定的懷疑態(tài)度。在我看來，在本質(zhì)上，天上飛的無人機(jī)與其他智能硬件是差不多的。而并非每一家智能平臺(tái)都像蘋果那么優(yōu)秀，可以吸引足夠多的開發(fā)者來開發(fā)應(yīng)用。如果無人機(jī)的應(yīng)用開發(fā)匱乏的話，那無人機(jī)的實(shí)際應(yīng)用意義也就同樣不大，如何推廣？如何吸引顧客？至少在目前，無人機(jī)在應(yīng)用開發(fā)上還處于很初級(jí)的階段。那么，大疆的非開源開放策略真的靠譜嗎？
就這個(gè)問題，筆者與WeX5開源生態(tài)圈運(yùn)營(yíng)總監(jiān)李本靖進(jìn)行了交流。他的回答，雖然并沒有直面我的問題，卻讓我有了另外一種感悟。李本靖說：“硬件跟軟件的玩法不太一樣。我的理解，現(xiàn)在智能硬件，除了智能手機(jī)外，其他產(chǎn)品的商業(yè)模式其實(shí)都在摸索，都沒有找到爆發(fā)性的路子，iWatch除了首發(fā)時(shí)火爆外，銷量也一路下滑；谷歌的眼鏡、各廠商的手環(huán)，都一直不溫不火。我感覺，無人機(jī)和這些智能硬件，尤其是穿戴設(shè)備，主要價(jià)值還是充當(dāng)一個(gè)數(shù)據(jù)采集器。智能硬件的爆發(fā)，可能在于物聯(lián)網(wǎng)。當(dāng)各種硬件都能智能化并相互連接成網(wǎng)，可能就會(huì)有比較豐富的應(yīng)用場(chǎng)景，就會(huì)有各種玩法了。”
對(duì)于他的回答，我雖然不十分滿意，但也贊同。的確，在無人機(jī)身上，數(shù)據(jù)采集的意義更大，這是對(duì)未來的儲(chǔ)備。通過他的回答，我有了這樣一種認(rèn)識(shí)：“目前無人機(jī)的火爆，只是概念上的火爆，卻沒有實(shí)用價(jià)值的火爆。唯一的用途，就是讓用戶的數(shù)據(jù)被采集。可是，采集者卻暫時(shí)沒有找到變現(xiàn)的手段。”而未來，一旦用戶大數(shù)據(jù)的變現(xiàn)途徑被開發(fā)出來，那更加豐富的應(yīng)用場(chǎng)景也就隨之產(chǎn)生，各種玩法也就隨之而來了。目前的開源與非開源，其實(shí)都是用戶大數(shù)據(jù)不能變現(xiàn)形勢(shì)下的無奈之舉。未來怎么樣，還真的說不定！
大疆無人機(jī)的“非開源”靠譜嗎？我不敢絕對(duì)的回答，但有一點(diǎn)我知道，靠譜不靠譜，還得等他們收集的大數(shù)據(jù)的命運(yùn)來決定。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
