游俠電動：我們是否需要汽車領域的攪局者？自媒體
文/易北辰（覆蓋300萬讀者的每日商業(yè)觀察）
汽車圈一個老段子：100多年前,福特公司的創(chuàng)始人亨利·福特先生到處跑去問客戶: 您需要一個什么樣的更好的交通工具? 幾乎所有人的答案都是一匹更快的馬。
這個問題放在今天，你會怎么回答？
也許多數(shù)人會選這樣一個答案：一輛更好的特斯拉。
然后南方某電池廠商會站出來：我們分分鐘可以造出一輛特斯拉。這樣的情節(jié)，既符合邏輯，也符合觀眾的對劇情的審美需求。有點冷幽默，有點撕逼大戰(zhàn)。
但是游俠的出現(xiàn)，硬是把一部都市商戰(zhàn)篇演繹成了未來科幻片，而這個科幻片的產地，不是好萊塢而是中國上海。
這樣的劇情，太考驗智商，于是知乎上有一批認為智商還可以的大蝦，根據(jù)可憐的經(jīng)驗，推斷：游俠電動必死的三大理由，騙人的五大罪證，不行的十大原因。
這樣的思考，放置四海都是跑的通的道理，人們習慣了面試肯德基都失敗后而大成的馬云式的屌絲創(chuàng)業(yè)；習慣了當了二十幾年苦逼程序員，終為小米發(fā)燒的雷軍；習慣了屢次在破產邊緣，靠著不屈的斗魂終震驚世界的特斯拉和Uber.
然后問題來了：傳統(tǒng)文化習慣了屌絲逆襲和后發(fā)制人。年少得名的韓寒、小四的“小時代”之路并不平坦，更不敢想一個87年的后生扛起中國互聯(lián)網(wǎng)汽車前進的大旗。
于是碎碎念，而后發(fā)問：
中國何時能產生自己的馬克·扎克伯格？
為什么中國產生不了顛覆式的創(chuàng)新？
為什么特斯拉和蘋果不產生在中國？
我們是否問自己：
我們的環(huán)境足夠開放？
我們的氛圍是否足夠包容？
對于年輕人，我們是倚老賣老，不屑一顧，還是用欣賞的眼光看待他們？
當雷軍的粗糧和羅永浩的錘子誕生之時，首先迎來的只是安卓深度定制的MIUI和Smartisan OS。當一個50人的年輕團隊用486天把游俠X軟硬件真實的展示給世界的時候，迎來的難道不應該是善意的關注和勉勵？當不專業(yè)的質疑和謾罵散滿網(wǎng)絡之時，只能感嘆，汽車圈水太深！把游俠意淫成對手的廠商勢力很廣。
聊聊行業(yè)，汽車市場的水的確很深，和造手機相比，造車確是一件非常困難的事情，但從另一層面看，游俠電動DEMO的發(fā)布的已經(jīng)完成了他的使命，未來無論是樂視汽車、蔚來汽車還是游俠汽車，都會注定借助互聯(lián)網(wǎng)的力量顛覆傳統(tǒng)領域。在一個封閉的行業(yè)里顛覆的力量一定來自行業(yè)外，如果沒有外力推動，傳統(tǒng)車企的車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)很難實現(xiàn)完全對外開放，“他們那個圈子生活太好了，一個屏幕加好幾萬元錢，開放之后就是利益的分享，他們怎么可能把盤子里的肉分出來。對于傳統(tǒng)車企來講，轉型最大的障礙來自于內部，傳統(tǒng)汽車本身盈利就很好，即使未來的遠景是計劃發(fā)展電動汽車，企業(yè)內部不同部門也會出現(xiàn)阻礙。與傳統(tǒng)車企合作造車，還不如自己去開創(chuàng)新領域更容易。作為一個熱門話題，智能汽車一直都是媒體的關注焦點。無論是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)造車，還是傳統(tǒng)車企的智能戰(zhàn)略，汽車智能系統(tǒng)往往搭載的都是新能源汽車，難道傳統(tǒng)的燃油汽車就無法實現(xiàn)“智能化”嗎？與傳統(tǒng)汽油車相比，電動汽車在結構上就有很大的優(yōu)勢，傳統(tǒng)的汽油車上通常會有上萬個零部件，而電動汽車只需要兩千個左右，電動汽車的精簡程度在信息化改變方面會更加有優(yōu)勢。
汽車只不過是一個更大的帶輪子的智能手機！黃修源的游俠對于互聯(lián)網(wǎng)汽車這個時代最大意義在于他更像是5年前的小米，將智能手機的價格國民化；8年前的奇虎360，將殺毒免費化；打破田徑場人類永遠跑不進10秒魔咒的海因斯。
鯰魚不一定要一統(tǒng)天下，但對于環(huán)境卻是極好的。關于大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)業(yè)，關于中國顛覆式創(chuàng)新，關于這個時代的創(chuàng)客精神，關于小螞蟻和大象較勁。這個時代需要這樣的精神！
夢想是一個被人嘲笑的詞，直到有一天，你把他變成現(xiàn)實……
微信公號：易北辰
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
