移動VR難掩性能缺陷，無法與PC VR相比較VR
隨著科技浪潮席卷2016，各大廠商紛紛的搶灘布局，人人關注的蘋果7什么時候上市也仿佛變得沒那么重要了。VR作為下一個主流科技已經慢慢步入大眾的視野，從某一現實意義上來說，體驗已經走進了人們的生活，PC端、移動端的普遍問世，給大眾提供了一個非常大的選擇空間，設備的普及化，又為什么造就大眾還是停留于喜歡階段，不敢貿然出手呢？其主要原因還是精細的VR傷不起，簡易的VR你不要。
如今國內各大手機廠商紛紛入主VR市場，均打出價格親民，便攜的引人攻勢，卻難掩技術上的缺漏，沉浸感差，用戶體驗難以與PC端形成良好的比較，較之三大PC主流廠商來說，以價格取勝普及雖容易被大眾所接受，但技術上的缺失，致使其始終給人留不下好印象。
就像在前不久的谷歌開發者大會(Google I/O)上，谷歌宣布將在今夏發布一款名為Daydream(白日夢)的移動VR(Virtual Reality,即虛擬現實)平臺,為移動VR制定標準，并選擇和三星、HTC、LG等手機廠商合作。但雖有平臺的支持，硬件上的致命缺陷，也掩蓋不住其沉浸感差的瑕疵。
那么隨著VR產業的持續發熱，眾多手機廠商紛紛卡位移動VR，為其排兵布陣，現下產業現狀又如何呢？
虛擬現實設備目前主要有兩種表現形式，一種是PC VR，需連接主機才能夠使用，主要代表產品就有Oculus Rift、HTC VIVE，PS VR等。產品價格區間基本在399-799美元之間，但就像上面所提及的，要想有個愉快的體驗，你還得配備一臺超高配置的電腦才行，最低配置也大約需要900美元，如此一來，整套配置至少得花費1500美元。這么高的成本，也只有一些不差錢的虛擬極客們，才愿意花費這么大一筆金錢去體驗，一般用戶就只能仰望。
另一種是移動VR，相較于前者，后者就叫人容易接受的多。從谷歌14年推出第一款VR眼鏡盒子Cardboard到現在，短短兩年間，這一勢頭，在國內已經掀起了一陣又一陣的VR浪潮。正所謂只有想不到沒有做不到的，如今移動VR已然成為手機廠商發布會上的熱詞，國內外所有你能想到的手機廠商幾乎都在布局VR市場。較于PC端的高價，移動VR價格就令人可喜不少。
除開谷歌的Cardboard，較為知名的可能就屬三星的Gear VR，早在14年推出開發者版本的時候，就被譽為是行業標桿。其同樣采用的是眼鏡盒子的形式，通常需要連接手機使用，沒有連接線牽絆，對手機硬件要求也不像PC那么高。除此以外，還有一部分VR走的是獨立路線，俗稱“VR一體機”，主要特點是小型化、可移動、無線、便攜方便等。
雖然業內人士較看好移動VR，其入門門檻低，不需高級電腦配置支持等優勢叫人心動不已；但即使手機VR雙屏顯示能達到2K畫質，畫面拆分后的VR畫面依然帶有馬賽克感覺，且運行VR應用時，手機發熱量比平時要高出3~5倍，嚴重縮短了手機的壽命，而且光一臺手機，又怎能與一臺電腦相抗衡。
而往往產品其優勢越明顯，它所暴露的弊端也就越多，瑕不掩瑜這四個字用在移動VR身上，可是一點也沒錯。大多手機廠商雖也意識到了這一點，但巨大的市場吸引力又怎能甘愿把輕易到嘴的肥羊放走。
從性能上來說，毋庸置疑，PC VR可謂是完勝移動VR，以處理器為例，手機處理器計算能力相對較弱，軟件應用趨于簡易，可供想象的空間也相對狹小，更別提開發者施展的空間了。更重要的是移動VR難以像PC VR那樣很好的解決眩暈、嘔吐等問題，用戶體驗這方面，就很難做到像PC VR那樣叫人舒適。
另外從硬件形態上來說，當下移動VR多以結合智能手機手機使用，人眼通過VR眼鏡所看到的圖像其實就是通過單片放大鏡放大后所呈現出的效果。放大后，平時在手機屏幕上感覺不到的像素，將在眼前無所遁形，顆粒感十足。以蘋果iPhone 6S來作比較，主屏分辨率為1334*750，低于2K，這對VR來說是遠遠不夠的。據相關人士介紹說：5寸內，單眼分辨率至少要在1920*2160的分辨率，這是消除沙門效應的基本標準，智能手機要想達到這一標準，廠商還得加倍研發才行。
VR講求的是能帶給人沉浸之感，而目前的移動VR能提供給用戶的只是一些輕量體驗。大多數的VR玩家，都希望VR能給自己提供除便攜外的震撼體驗。短時間移動VR要想像PC VR那樣取得很好的用戶評價，除了要解決“在場感”的缺失外，畫面延遲導致的身體不適也是其阻礙發展的重要因素。當然，隨著技術的向前發展，或許在不久的將來，這些不足或許都會被改善，但是在當下來講，用戶體驗想要與PV VR相提并論，怕是有點太過高攀了。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
