幾天前，福布斯的記者托馬斯花費(fèi) 300 美元，用 3D 打印技術(shù)給自己復(fù)刻了一個(gè)栩栩如生的人頭。他拿著這顆人頭去試探了 iPhone X，以及另外 4 款聲稱擁有 " 人臉識(shí)別解鎖 " 功能的安卓手機(jī)。

結(jié)果是，所有這 4 款安卓機(jī)都被騙了（包括 LG G7 ThinQ, 三星 S9 和 Note 8 以及一臺(tái) OnePlus 6），雖然解鎖速度不同，但最終都把這顆人頭認(rèn)成了機(jī)主本人，并乖乖給自己解了鎖。

而在測(cè)試蘋(píng)果時(shí)，無(wú)論怎么轉(zhuǎn)動(dòng)這顆假頭，iPhone X 始終沒(méi)有 " 屈服 "。" 蘋(píng)果的手機(jī)是堅(jiān)不可摧的。" 文章說(shuō)。

雖然一般的盜賊并不太可能花費(fèi) 300 美元造個(gè)腦袋來(lái)解鎖你的手機(jī)，但是這樣的結(jié)果再次讓人們對(duì)安卓的面部解鎖的安全性產(chǎn)生顧慮，并且對(duì)蘋(píng)果的 Face ID 技術(shù)上的領(lǐng)先發(fā)出由衷感慨。

兩個(gè)臉蛋

其實(shí)，了解 Face ID 和安卓手機(jī)現(xiàn)在的 " 臉部識(shí)別技術(shù) " 的人一定對(duì)此實(shí)驗(yàn)結(jié)果毫不意外。基本上，目前 Face ID 說(shuō)的臉蛋，和安卓手機(jī)廠商們說(shuō)的臉蛋，是兩個(gè)臉蛋。

簡(jiǎn)單說(shuō)，蘋(píng)果識(shí)別的是一顆立體的腦袋，而安卓廠商目前更多只是在二維層面判斷它攝像頭看到的這張圖片與之前錄入的是否一致。在這方面，蘋(píng)果比安卓廠商們不知道高到哪里去了。

根據(jù)蘋(píng)果的介紹，F(xiàn)ace ID 是最高端的硬件和人工智能算法結(jié)合來(lái)完成的功能。

蘋(píng)果在 2017 年首次對(duì)外發(fā)布這個(gè)功能。據(jù)了解 Face ID 研發(fā)歷史的人對(duì)硅星人介紹，蘋(píng)果早在至少 6、7 年前就開(kāi)始了這款功能的研發(fā)，而當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)的人就是后來(lái)加入特斯拉擔(dān)任 VP 的 Doug Field。今年 8 月，Doug Field 再次重返蘋(píng)果擔(dān)任 VP，負(fù)責(zé)無(wú)人車的項(xiàng)目。Face ID 現(xiàn)在的成功也再次證明蘋(píng)果的遠(yuǎn)見(jiàn)。

而安卓廠商方面，雖然早在安卓 4.0 時(shí)代就已經(jīng)有了 " 面部識(shí)別 " 的功能，但并沒(méi)有真正被認(rèn)真對(duì)待。大部分安卓的人臉識(shí)別是通過(guò)前置攝像頭在面部確定幾個(gè)點(diǎn)后，形成二維圖像并與此前存儲(chǔ)在手機(jī)里的圖像對(duì)比。三星 S8 就曾被用戶用一張自己的自拍照片解鎖過(guò)。

所以，在許多推出這款功能的安卓手機(jī)上，一般都會(huì)提醒你，這個(gè)功能并不安全，請(qǐng)不要把它太當(dāng)回事。而且，像是三星和一加等手機(jī)，也不允許用戶把面部識(shí)別功能用于支付等應(yīng)用的解鎖上。

" 生物識(shí)別永遠(yuǎn)有被復(fù)制的危險(xiǎn) "

但是，這并不意味著在面部識(shí)別功能上，蘋(píng)果就是完美的而安卓系就一文不值。

自 Face ID 推出后，針對(duì)這個(gè)功能的吐槽就沒(méi)停過(guò)。

有人發(fā)現(xiàn)自己早上醒來(lái)想解鎖時(shí)，蘋(píng)果 " 就像一個(gè)宿醉的一夜情對(duì)象，根本不認(rèn)識(shí)他 "；而在美國(guó)和其他地區(qū)，都有雙胞胎成功解鎖了對(duì)方的手機(jī)；還有用戶抱怨，自己刮了胡子，就無(wú)法打開(kāi) iPhone。 在推特上，相關(guān)的吐槽一搜一大片。

甚至在當(dāng)初蘋(píng)果的發(fā)布會(huì)上，高管 Craig 在第一次公開(kāi)展示時(shí)就失敗了，他多次嘗試 iPhone 就是不開(kāi)，最終不得不換了另一臺(tái)備用機(jī)才解鎖成功。（后來(lái)蘋(píng)果的解釋是這臺(tái) iPhone 之前被其他員工 " 盯著看了太多次 "，因此自動(dòng)鎖定了。）另外，我身邊的朋友還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)ace ID 似乎總是在用于付款時(shí)反應(yīng)更加敏捷（這個(gè)不知道是不是心理作用）。

而安卓方面，雖然在面部識(shí)別上不堪一擊，但以三星為代表的虹膜識(shí)別在技術(shù)難度和安全性上與 Face ID 相比并不差。而且，由于知道自己面部識(shí)別技術(shù)不足，這些安卓手機(jī)都選擇了將面部識(shí)別、虹膜識(shí)別或指紋識(shí)別相結(jié)合的方法，一定程度彌補(bǔ)了安全性。

蘋(píng)果似乎也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，專門報(bào)道蘋(píng)果新聞的 Patently Apple 最近發(fā)現(xiàn)，根據(jù)歐洲專利局公開(kāi)的信息，蘋(píng)果最近申請(qǐng)了一個(gè)與面部識(shí)別和指紋識(shí)別有關(guān)的專利。內(nèi)容很簡(jiǎn)單，就是當(dāng) Face ID 失敗時(shí)用戶可以使用指紋識(shí)別解鎖。

考慮到在 iPhone X 之后，蘋(píng)果已經(jīng)沒(méi)有了 home 鍵，也沒(méi)有任何指紋識(shí)別的部件，這一專利被許多人懷疑是蘋(píng)果可能考慮加入屏下指紋識(shí)別技術(shù)的暗示。

而更重要的是，在申請(qǐng)專利的文檔中，蘋(píng)果也透露出一些對(duì) Face ID 的不信任：

" 在電子設(shè)備上使用生物識(shí)別技術(shù)總體來(lái)說(shuō)是笨重的。比如一些現(xiàn)有的面部識(shí)別技術(shù)，需要用戶在每次識(shí)別時(shí)必須展示出與最初錄入信息時(shí)一摸一樣的生物特征。一些偏差總是會(huì)帶來(lái)被模型預(yù)測(cè)為負(fù)的正樣本（false negative）。"

就像一些安全專家說(shuō)的，所有生物特征都有可能被復(fù)制，所以如果想要更加安全，多加幾道鎖肯定是更好的。當(dāng)然，代價(jià)可能就是效率會(huì)低一些。但沒(méi)辦法，畢竟我們總是要做取舍。

所以，各位讀者，你們現(xiàn)在更喜歡和信任哪一種解鎖方式呢？

【來(lái)源：品玩】