來源：CSDN

繼 2016 年 AlphaGo 成為一眾職業(yè)圍棋選手們的共同 " 噩夢 " 后，最近 AI 繪畫工具又令許多國外數(shù)字藝術(shù)家們集體 " 破防 " 了。

試想一下：假如你是一名數(shù)字藝術(shù)家，在經(jīng)過多年的打磨和積累后，拿著自己繪出的精美畫作參加美術(shù)比賽，結(jié)果出現(xiàn)一個壓根不會畫畫的人到處 " 顯擺 " 說："大伙看啊，我用 AI 生成的畫拿了比賽第一名欸！"

……咱就是說，這事擱誰誰不破防？近期科羅拉多州博覽會舉辦的美術(shù)比賽上就出現(xiàn)了這 " 離奇 " 的一幕：一位桌面游戲公司的總裁，用 AI 生成的畫作獲得了第一名，也由此引來了一場來自數(shù)字藝術(shù)圈的 " 罵戰(zhàn) "。

（獲得第一名的 "Theatre d ’ Opera Spatial"）

AI 生成的畫作，拿下了第一名

這位獲勝者名叫 Jason Allen，是桌面游戲公司 Incarnate Games 的總裁，而這場 " 罵戰(zhàn) " 的起因始于 Jason Allen 在 Discord（聊天軟件）上發(fā)布的一則帖子，大體意思是：

這一個月來，我一直在探索用一個特殊提示讓 Midjourney 生成更優(yōu)質(zhì)的圖像。期間我用它創(chuàng)建了 100 張圖像，經(jīng)過數(shù)周的微調(diào)和策劃后，我將前 3 張圖片用 Gigapixel AI 進行無損放大后打印在了畫布上，并參加了科羅拉多州博覽會美術(shù)比賽（數(shù)字藝術(shù)類別）。結(jié)果，我最喜歡的作品"Theatre d ’ Opera Spatial" 獲得了第一名，我感到無比興奮！

這個聽起來很厲害的 Midjourney，實際上是一款 AI 繪畫工具，功能類似于 OpenAI 的 DALL · E 2，也是可以根據(jù)輸入的文本描述內(nèi)容生成對應(yīng)圖像。雖然 Midjourney 并沒有 DALL · E 2 那么 " 出圈 "，但自今年 5 月推出 beta 版后，這款搭載在 Discord 社區(qū)上的 AI 工具也吸引了不少 " 嘗鮮者 " —— Jason Allen 就是其中之一。

根據(jù)美國國家博覽會網(wǎng)站的公布結(jié)果來看，Jason Allen 并沒有夸大，他用 Midjourney 生成的畫作 "Theatre d ’ Opera Spatial" 確實獲得了數(shù)字藝術(shù)類別的第一名：

然而，也正因 AI 打敗人類拿到美術(shù)比賽第一的事實，以及 Jason Allen 為此興奮不已的態(tài)度，令一眾數(shù)字藝術(shù)家們 " 怒 " 了，并由此開啟了一場關(guān)于 "AI 作品在藝術(shù)領(lǐng)域中是否該被認可 " 的爭論。

比賽評委事先并不了解畫作為 AI 生成

最先開始發(fā)酵的，是藝術(shù)家 Genel Jumalon 的推特評論區(qū)。他截圖了 Jason Allen 帖文并抨擊道："有人用 AI 生成的作品參加了一場藝術(shù)比賽，還獲得了一等獎。這也太過分了。"

這條推文下有一個高贊評論："我們正在目睹藝術(shù)的死亡在我們眼前展開——如果創(chuàng)造性工作也要受到機器的影響，即使是需要高技能的工作也有被淘汰的危險，這樣的話這樣我們將擁有什么？"

與之相對的，有人指出 AI 作畫獲得如此成績值得肯定：" 為什么要罵？成品才是最重要的——如果 AI 可以創(chuàng)造出令人驚嘆的藝術(shù)作品不是一件好事嗎？"

在這兩種對立的聲音之間，還有部分網(wǎng)友提出關(guān)鍵要點："Jason Allen 拿 AI 生成的作品參與美術(shù)比賽的數(shù)字藝術(shù)類到底算不算違規(guī)？大賽主辦方允許這種行為嗎？"

從科羅拉多州博覽會公示的比賽規(guī)則來看，在數(shù)字藝術(shù)類別中，并沒有明確禁止使用 AI。一位科羅拉多州博覽會的女發(fā)言人也表示，組織方是在輿論發(fā)酵后，才知道是 Jason Allen 的作品是 AI 生成的。

與此同時，面對鋪天蓋地的指責(zé)，深陷輿論中心的 Jason Allen 始終堅持他的所作所為并非 " 鉆空子 "，而是證明了 AI 的力量。

" 我想為 AI 藝術(shù)品發(fā)表聲明，我覺得我做到了，所以我不會為此道歉。"Jason Allen 補充道，在參賽時他是明確用 "Jason Allen via Midjourney" 這個形容提交 AI 畫作的。

不過當網(wǎng)友提問他是否向大賽方解釋了 "Midjourney" 的功能時，Jason Allen 回答：" 我應(yīng)該解釋 Midjourney 是什么嗎？為什么？" 他指出，這幅獲獎作品是 " 使用 AI 工具創(chuàng)作的數(shù)字藝術(shù) "，因此他沒必要解釋 Midjourney 到底是什么，并強調(diào)了他為生成這個作品所做的一系列工作：" 我為 AI 生成圖像做了內(nèi)容提示，微調(diào)了好幾個星期，還整理策劃了所有圖像，最終成果中還有至少 10% 使用 Photoshop 對圖像的編輯工作。"

此次比賽的兩位評委 Cal Duran 和 Dagny McKinley 在接受采訪時也表示，雖然事先他們不知道 Jason Allen 的作品是用 AI 制作的，但這并不會改變他們的判斷：" 評委們在尋找‘如何用藝術(shù)講述一個故事，它如何喚起精神’，我認為那件作品確實做到了這一點。即使相關(guān)爭議層出不窮，甚至引起軒然大波，但這件事本身就很了不起。"

因此，盡管負面評價不斷，但在這一切 Jason Allen 看來只是源于恐懼：" 藝術(shù)家們很害怕，他們擔(dān)心自己會被機器人取代。" 同時，Jason Allen 還指出 AI 作品的獲勝使他受到了鼓舞："我現(xiàn)在不會停下來，這場勝利只會讓我的使命更加大膽。"

在 Discord 的帖文評論中，Jason Allen 透露目前他正試圖在州立博覽會上出售其用 AI 創(chuàng)造的藝術(shù)畫作，而此次他的獲獎作品售價為 750 美元。

AI 進入藝術(shù)領(lǐng)域，是福還是禍？

這起 "AI 打敗人類藝術(shù)家贏得第一名 " 的事件，在推特、HN、Reddit 等許多平臺上都引起了大規(guī)模討論，絕大多數(shù)人的關(guān)注點在于：AI 逐漸進入藝術(shù)領(lǐng)域，到底是福還是禍？

以 Al 繪畫工具為例，如今就有非常豐富的選擇，使人類邁入藝術(shù)的門檻日益降低：除了上文提到的 Midjourney 和 OpenAI 的 DALL · E，還有谷歌為叫板 DALL · E 推出的 Imagen，比 Imagen 更強、像素更高的 Parti，最早出圈的 Al 繪圖工具 Disco Diffusion，支持中文的 "Disco Diffusion" 強化版、國產(chǎn) AI 繪畫之光 Tiamat，表現(xiàn)強勁的開源 AI 工具 Stable Diffusion 等等……

但在很多人看來，此次 Jason Allen 借 AI 之手獲得美術(shù)比賽第一的事情，意味著人類藝術(shù)家注定會失敗，未來所有藝術(shù)家都注定要被 AI 機器取代——事實真的將會如此嗎？

回想 1800 年代相機問世時，也有過類似的巨大爭議：" 與藝術(shù)家相比，相機似乎輕松完成了所有工作 "、" 隨著彩色攝影的出現(xiàn)，畫家是否將永遠過時？" 然而，放眼兩百年后的如今——人類畫家依然存在。

可以預(yù)想到，就算這次由 Jason Allen 引起的爭議逐漸冷卻，未來也還會有其他有關(guān) "AI 入侵藝術(shù)領(lǐng)域 " 的討論，但這并不是一個非黑即白、無法共存的關(guān)系。隨著新技術(shù)的出現(xiàn)，藝術(shù)應(yīng)不斷發(fā)展并適應(yīng)，AI 也可以成為藝術(shù)家的得力幫手，而我們應(yīng)該思考一種更為折中的解決方式，例如：AI 生成的藝術(shù)作品，是否應(yīng)該有其自己的展示類別？

那么，對于此次 AI 打敗人類藝術(shù)家奪下第一的事件，你有什么看法呢？