利益至上喪失民心，校訊通唯有免費才可續(xù)命觀點
從去年開始，各地教育主管部門就針對運營商的家校通訊項目進(jìn)行了定點清理，受影響最大的就是中國移動苦心經(jīng)營了多年的校訊通。當(dāng)然，也就是在另外兩家運營商的幸災(zāi)樂禍之時，三家運營商的類似產(chǎn)品都遭受了同樣的命運。
媒體報道，依據(jù)重慶市教委下發(fā)的《關(guān)于切實規(guī)范中小學(xué)使用校訊通等通訊工具的通知》，重慶各區(qū)縣教育行政部門和學(xué)校要對使用校訊通、家校通、家幼通等有償家校通訊項目，進(jìn)行全面清理整治，立即糾正有關(guān)行為。任何教育行政部門、學(xué)校和教職工不得組織或變相組織學(xué)生及家長接受家校通等通訊業(yè)務(wù)，嚴(yán)禁中小學(xué)、幼兒園和教職工利用家校通、校訊通等名目向?qū)W生收取任何費用，更不得從中謀取利益。今后將對中小學(xué)違規(guī)使用校訊通等通訊工具啟動問責(zé)程序，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任。
從去年的北京，到現(xiàn)在的重慶，越來越多的城市對運營商的家校信息業(yè)務(wù)說“不”。所謂的墻倒萬人推、樹倒猢猻散，運營商如今的破敗地位讓原來合作友好的教育部門都視為無物了。當(dāng)然，作為叫停校信通呼吁上微信，想想，教委也是醉了。
如果指責(zé)校訊通是收費的，而且屬于亂收費，可以讓物價部門對其進(jìn)行核查處罰；如果說校訊通有強制用戶使用的嫌疑，可以讓工商部門進(jìn)行調(diào)查，也可以由通信管理局進(jìn)行處罰；但是，教委的手伸的確實有點長了，不問青紅皂白的就進(jìn)行封殺，這種做法與廣電總局對武媚娘的斬首行動有異曲同工之妙。
校訊通、家校通、家幼通到底好不好，到底好用不好用，到底是說好的人多還是說壞的人多，這才是決定這些產(chǎn)品是否應(yīng)該存在的核心問題，而不是官員們的信口開河。對于任何產(chǎn)品，投訴的自然會有，但不能因為有個別人的投訴就將其扼殺，否則連教委都不可能存在了。
廣電總局說，對武媚娘電視劇的治理來自有人反映情況，可如果這個反映情況的卻是極少數(shù)，那更多人反映的情況是不應(yīng)該被刪改，為何不尊重多數(shù)人的意見而只是那少數(shù)人的反映來說事呢？
校訊通、家校通、家幼通這些產(chǎn)品至今仍有其存在的價值，否則也不會在全國各地普遍開花。對于這些產(chǎn)品，我們應(yīng)該有如下認(rèn)知：
第一，校訊通、家校通、家幼通等等符合了家長與老師進(jìn)行溝通的基本要求，也滿足了最基礎(chǔ)的應(yīng)用需要，受到了絕大多數(shù)有小孩的家長的歡迎。這是主流，不應(yīng)該被忽略。
第二，校訊通、家校通、家幼通這些產(chǎn)品比微信、QQ或者飛信等等有著更強的群眾普適性，基本上所有的手機都能夠滿足使用條件，而被教委推薦的這些移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品卻需要智能手機的支撐，無形中提高了使用門檻。
第三，如果說校訊通、家校通、家幼通是收費的，那微信、QQ或者飛信就不收費了嗎？恐怕是教委的領(lǐng)導(dǎo)們話費報銷習(xí)慣了，忘記了手機流量也一樣是要付費的，而且，不僅接受信息的一方要付流量費，接受的一方也一樣要付流量費。
第四，校訊通、家校通、家幼通這些產(chǎn)品并非僅僅是發(fā)送和接收短信那樣簡單，還具備定位功能，是信息化工具，這種服務(wù)怎就成了亂收費。這些年都在治理教育亂收費，恐怕學(xué)校收取的一點點的補課費、贊助費、材料費等等都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過每月幾元的校訊通。教委那校訊通、家校通、家幼通等開刀明顯有點小題大做借題發(fā)揮避重就輕敷衍了事的嫌疑。
第五，教委不讓用校訊通、家校通、家幼通也就罷了，竟然也知道家長和學(xué)校有這樣的溝通需求，還想當(dāng)然的推薦使用微信QQ飛信，怎么就不推薦家長老師們使用一下陌陌無秘寵愛啊？這些移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都是大平臺上，如果將老師家長的交流全部轉(zhuǎn)移到上面去，隱私安全風(fēng)險將大增，校訊通、家校通、家幼通等等所強調(diào)的兒童安全功能不僅全部喪失，還會給兒童的安全帶來非常嚴(yán)重的潛在安全隱患，這個事情的具體情況應(yīng)該由教委的官員們?nèi)枂柟膊块T，否則真出了事，教委難辭其咎！
退一萬步講，如今信息通信方式豐富了，通信費用下降了，校訊通、家校通、家幼通這些的收費顯得高了，那可以討論或要求運營商進(jìn)行降價，或者要求其升級系統(tǒng)，最差也要讓學(xué)校和家長有選擇的權(quán)力。以前家長們不能選擇除了校訊通、家校通、家幼通之外的方式，而現(xiàn)在是家長們不能選擇校訊通、家校通、家幼通，只能選擇其他方式，非此即彼，還是強迫，只是變個對象而已，家長們?nèi)匀粵]有選擇權(quán)。
說了這么，并非是給運營商講話，而是從邏輯上分析這個問題。運營商們被封殺也是罪有應(yīng)得，多年來的老業(yè)務(wù)升級緩慢，不能跟上移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的步伐，在價格上更是能堅持就堅持，利益至上，喪失民心。當(dāng)社會上已經(jīng)各種各樣的免費互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品可以實現(xiàn)類似能力的時候，運營商如果再不免費和升級校訊通、家校通、家幼通，就只有退出市場一條路了。
【未經(jīng)許可謝絕轉(zhuǎn)載，溝通交流請 @馬繼華 或加公眾號“北國騎士”】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
