被柴靜刷屏了，砍柴網想靜靜。觀點
2015年2月28日，從央視辭職的記者柴靜推出了她自費拍攝的霧霾深度調查《穹頂之下》。不到一天時間，傳遍全網，成為數億人手機朋友圈中熱談的話題。
截止2015年3月1日零點，傳媒大觀察統計了優酷、騰訊視頻等各大主流視頻網站數據，該調查視頻點擊率已經突破3100萬次。
柴靜霧霾調查視頻點擊指數（3月1日0時發布）
有評論稱，《穹頂之下》很可能是官媒與自媒體在影響力上的一次分水嶺。
《穹頂之下》，微博之上——媒體人談柴靜
整理丨李廣 來源丨藍媒匯
沉寂一年，柴靜歸來，推出公益作品《穹頂之下》，聲稱這是一段她與霧霾的私人恩怨。可謂不duang則已，一duang就刷爆微博、朋友圈。
以下為部分媒體人對此的微博評論：
@羅昌平（財經媒體人）
今天被“柴靜與霧霾的個人恩怨”刷屏，自費百萬耗時一年調查，值得手動點贊。跟舉報劉鐵男類似，這是個人品牌、獨立意志、主題遴選、專業素養、調查耐力、時機把握和渠道資源的集合，更重要的是，本人為此承擔的風險與代價只有自己清楚并消化。這是自媒體的魅力之一，無關商業，言極穹頂，瓦解文宣。
@崔永元（知名主持人）
這就是柴靜，一個記者。她不同尋常的地方是她總能看見。其實那些地方許多人能看見，卻喜歡選擇視而不見。
@張志安（中山大學傳播與設計學院院長、教授、博導，全媒體研究院副院長）
【柴靜做了件了不起的事】1、選題把握的取向：從“是什么”、“為什么”到“怎么辦”，堅持問題導向，把握了這個轉型社會的重要“問題單”；2、報道角色的處理：她講故事的切入點是個體（女兒）遭遇，但整個片子是深度報道、調查報道，她既是參與者和體驗者，但主要是報道者和調查者；3、縱深信息的挖掘：對專業數據的解讀、對權威專家的訪談、對科學問題的通俗處理，還有政治、經濟、社會等多元視角的運用。。。總體上，比較深刻揭示出霧霾問題的原因及對策。所以，《穹頂之下》是部具有人文精神、科學理性、社會關懷的真誠之作，值得推薦！
@假裝在紐約（知名微博評論人）
我覺得對待這個紀錄片的態度，是衡量一個人善良與否、理性與否、真誠與否的最好的試金石。如果你沒看視頻就在罵柴靜，那你真的是個無可救藥的爛人。如果你看了視頻還在罵柴靜，那你更是個無可救藥的爛人。
@甘利（媒體人）
柴靜的節目對中國的意義，覺得有點像戈爾當年拍的全球變暖紀錄片對世界的意義（戈爾為此拿了諾貝爾和平獎）。她把大氣污染這個問題做得很生動，多角度和深入。別的不說，她沒有選擇逃避或者沉默，而是選擇了面對。這也是中國今天非常缺乏的公共精神。非常了不起！
@毒舌列文（資深影評人列文）
#毒舌時評#每個人都要看看《柴靜霧霾調查：穹頂之下》這個視頻，柴靜用大量令人信服的數據、深入實地的采訪以及外國治霾經驗的對照，解答了“霧霾是什么”、“它從哪兒來”、“我們怎么辦“三個問題，讓人在黑暗之中看到希望，但這個希望需要中國政府和每個中國人的努力才能達到！
@曹景行（資深媒體人、新聞評論員）
謝謝柴靜，兩會上應該讓每個委員、代表、列席官員看一遍。
@詹國樞（全國政協委員、人民日報高級記者）
非凡之人，出手不凡。
@大咕咕咕雞（知名微博博主、敘事詩人）
講真，霧霾這些年這么嚴重，大家都在鍵盤嘴炮，有幾個像柴靜這樣真正去調查了？基本一個沒有！人家花了100萬，我要是有100萬就想辦法花了辦移民了，嫁到泰國去。
@亨利博士（美國GVW集團 中國區總監 工學博士）
總結一下微博上各路人渣謾罵柴靜的各種理由：為什么坐飛機去美國生孩子，會導致空氣污染；自費的一百萬從哪里來的；說霧霾會激發人民的對立情緒；博眼球；阻擊經濟發展；中國政府一直在努力，這是在挑撥群眾關系；境外敵對勢力；心機婊；看面相是有心機，精于算計的……
柴靜好不容易沒談情懷，卻被品成了雞湯
文丨謝闐地 來源丨智齒
【導語】總而言之，柴靜花了15分鐘談情懷，花了90分鐘談產業。結果大家還是只想要那15分鐘的情懷。誰關心99%的污染是怎么來的呢。
2015年2月28日的新媒體熱詞TOP1，毫無疑問應該是柴靜這個《穹頂之下》的主題演講視頻。但這個視頻在朋友圈的傳播幾乎讓我差點放棄觀看這個視頻。
我的微信好友主要人群是這幾類：
互聯網及消費電子從業者；
記者；
各種新媒體編輯（含大部分自媒體，這和記者完全是兩個人群，相信我）；
創投圈人士，PE和天使居多；
廣告和營銷業者。
這幾類人在傳播這個視頻的時候向我傳遞了什么信息呢？
1、這個視頻是柴靜為了孩子花一年時間向霧霾挑戰（關鍵詞：為了孩子）；
2、霧霾真是不得不重視了；
3、柴靜再次公知/圣母/矯情了；
4、柴靜本人的倫理八卦和黑金八卦；
5、柴靜能制造一個社會化傳播營銷熱點好牛逼啊，要借勢。
看到這樣的評價再打開視頻一看是近兩個小時的長度，幾乎要讓人覺得這是浪費時間。
但是晚上我終于完整了看了這個視頻之后，我看到了什么呢？
1、柴靜以非常嚴厲的方式炮轟了兩桶油乃至整個中國石化行業；
2、柴靜冷靜地批判了環保部門權力太小的行政現狀；
3、柴靜以更加委婉的方式聲討了以投資拉動經濟以及地方產業保護的執政現象。
這三點背后的干貨——換個我更喜歡的詞，叫做“核心事實增量”——非常詳實。但是來自比我更早看完這個視頻的人的評論中，這些并沒有得到二次傳播。
得到二次傳播的，是開頭的柴靜生女的故事，是中間故宮角樓的APEC藍，是結尾“人人都打12369，世界將擁有更美好的藍天”。
而這部分內容，在整個視頻中不超過15分鐘。
剩下85分鐘的辛苦真是白瞎了。
所以我看完之后想向大家重復傳播的內容是這些：
1、一輛無排放處理裝置的柴油車造成的污染是政府嚴管的汽油乘用車的500倍，而這些車輛造成的污染，氮氧化物占所有機動車尾氣污染的70%，一次性顆粒物（所謂的PM）污染占所有機動車尾氣污染的99%。
2、中國的車輛油品有50%未被控制，剩下50%，也比發達國家油品造成的污染多25倍。真正達到國際一級清潔水平的汽油，全國只有3%。許多城市有錢都買不到。
3、煤炭和燃油加起來占PM2.5污染的60%。其中煤炭產業（鋼鐵+發電）如果加入清洗技術可以減少一半的污染，如果徹底淘汰可以減少七成污染。
4、中國的清潔能源產業是快速消除霧霾問題的關鍵。比限制家用機動車、處理消費級能源排放（餐館、建筑工地）更立竿見影。但難以發展的原因是以能源安全為由的行政性壟斷。
5、中國的傳統能源消耗大戶企業已經步入夕陽，基本靠政府補貼生存，四萬億與霧霾的關系大家自己想。
這些造成八成以上大氣污染的問題，并不是黎民百姓能夠解決的，所以片尾會用幾分鐘時間告訴大家，怎么從自己做起削減那不到兩成的大氣污染。
但似乎，這個八成的部分，大家并不那么在意。
并不是沒有人看懂了這個演講。但一部分看懂的人，似乎走向了雞湯反面的另一個極端：陰謀論。比如柴靜是不是為新能源企業站臺之類。
從光伏到風電，這些資金密集型產業人的投資者和掮客顯然更關心的是能不能掙錢而不是技術改變文明的故事。（這也是為什么我更喜歡互聯網領域的技術創新者）
這樣的思維定勢自然也可以用來觀摩這個演講。
演講里有英國的天然氣公司如何干掉煤炭公司的往事，也有美國本土汽車市場被日本的節能汽車割去一半份額的案例。這些商業故事背后的錢無疑是令人遐想連篇的。
但為什么我看到更多的是柴靜對制度的挑戰呢？
如果說柴靜在公知的道路上跳躍式的發展，我倒以為，她以自己的資源和專業技能，做出了一個非常高明的選擇——無論之后她是否要從事環境或者新能源領域的事業。
從工業革命開始到現在，能源一直是經濟體系中最重的領域。作為信息服務者（記者也是一種信息服務者），要切進去極難。顯然，一年時間里，柴靜做到了。以一個調查記者的身份去考量，這也是中國頂級的調查報道。而執行這個產經報道的是一個民生和政治新聞的記者——專業上了不起的進步。
更加顯而易見的是，中國的經濟轉型進入新的技術革命階段。新技術和新經濟實業正在倒逼傳統產業和企業。但不幸的是，偏偏這個節骨眼上媒體作為一門傳統生意正在遭遇越來越冷的寒冬。
我們看到了許多雞湯式的媒體轉型故事——最知名的大概是“邏輯思維”——而專業主義這個詞一時間和傳統媒體四個字一起，孩子和臟水一起倒掉了。
柴靜做了一件基于自身專業，有需求但是沒有供給的事情——足夠專業的，可以影響到技術和產業決策的信息資訊報道。
無論此事動機是什么，是她的孩子還是她的新事業還是一大筆資助或者什么別的。她做到了，這是很了不起的一件事。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
