王思聰買日本AV公司的傳言是怎么來的？觀點
股市最近火得不行。
今天，一則普通的上市公司停牌通告，因為王思聰和AV女憂，瞬間刷爆了各大微信群和微博等社交平臺。大叔看了一下這個內容，差點也忍不住轉發，因為這個內容太符合傳播特性了：趣味性、重要性、話題性……
先看看是啥內容，相信你肯定今天看過。
【A股AV第一股即將出爐】萬達電影院線股份有限公司（以下簡稱“公司”）因籌劃重大事項涉及收購日本最大AV公司style 80%股份，于2015年5月13日發布了《重大事項停牌公告》（公告編號：2015-035號），公司股票（股票簡稱：萬達院線，股票代碼：002739）自2015年5月13日下午13:00開市起停牌。求證……
勁爆吧，尤其是這條內容的行文風格，前面一直用陳述句，最后加了一個“求證”，典型的網絡語言表達方式。按照“傳聞即事實”的網絡新聞閱讀邏輯，我們都只記住了“求證”之外的內容。
先不說這個傳言是不是真的，大叔先梳理一下傳播軸，看看信源在哪兒。
根據“時間限定+關鍵詞”的搜索方式，大叔找到了疑似首發這條消息的微博，名叫“新手昊昊”，其認證信息是：“深圳萬盛通亨投資管理有限責任公司法人代表”。他在2015年5月26日22點14分發了這樣一條微博：
@新手昊昊：萬達電影院線股份有限公司（以下簡稱“公司”）因籌劃重大事項涉及收購日本最大AV公司style 80%股份，于2015年5月13日發布了《重大事項停牌公告》（公告編號：2015-035號），公司股票（股票簡稱：萬達院線，股票代碼：002739）自2015年5月13日下午13:00開市起停牌——這特么真的假的？！
實際上，萬達院線確實從5月13日起就開始停盤，并于20日和27日分別發布繼續停盤的公告，但之前并沒有引起任何與AV門有關的傳言，直到上述這條微博在26日晚上出現，又在27日引爆。
你可能會問，這個人是不是有幕后指使的微博大號呢？大叔翻看這位微博博主的歷史微博，其大部分內容均是談論股市，并“散布”各種小道消息和對個人的點評和預測。部分截屏如下：
可見，這位微博博主是一個熱衷于炒股的股民，與其“投資公司”的身份背景也相符合。但他為什么要把萬達這次的停盤與收購日本AV公司相聯系起來，這是大叔目前唯一沒有想通的事。
就是上述網友毫無根據的一條微博，在27日開始被多個微博大號轉發，并加了一個極具概念性的標題：《A股AV第一股即將出爐》。還有不少好事者創建了微博話題，如#王思聰豪擲億元買日本最大AV公司#
實際上，媒體也對萬達院線的多次停牌做出了猜測，“萬達院線停盤或為籌劃與樂視的合作”，而并不是收購日本AV公司。但在上文的微博發出之后，輿論壓倒性導向了更具話題性的后者。
目前來看，互聯網第一大號@互聯網的那點事 發布了有關“萬達與AV”類似內容后，對此事起到推波助瀾的作用（前者已經相關微博刪除）。媒體開始廣泛關注，并以《傳萬達院線斥億元購日本最大AV公司》為題進行報道。
百度新聞截屏如下：
其中，后來發出“更正聲明”的鳳凰娛樂算是“罪魁禍首”之一。
鳳凰娛樂在27日14點54分發布題目為《鳳凰娛樂關于萬達院線收購新聞的更正聲明》的文中稱，自己發布的一篇題為《萬達院線宣布停牌因要收購日本最大AV公司》的文章與事實不符，為虛假報道。
《聲明》全文如下：
5月27日，鳳凰娛樂發布一篇題為《萬達院線宣布停牌因要收購日本最大AV公司》的文章。該信息來源為“互聯網的那點事”等微博認證用戶，后經核實，該內容與事實不符，系虛假報道，發現后鳳凰娛樂在第一時間即對稿件進行下線處理。在這一過程中，鳳凰娛樂編輯對相關信息未經核實查證即進行發布，造成了傳播不實信息的后果，負有不可推卸的責任。對于這一報道過失，鳳凰娛樂首先向萬達院線、相關當事方以及廣大網友道歉。鳳凰娛樂將嚴肅處理此次報道事故，加強內部管理，杜絕類似現象以及其他報道失誤的再次發生。同時也懇請廣大網友及相關業界人士繼續關注鳳凰娛樂，對我們的報道進行監督，提出寶貴的意見和建議。
鳳凰的《聲明》一出，也從側面幫萬達院線辟了謠。大叔看到其他媒體也采訪了萬達相關人士，得到的答復“以公告為準”、“不清楚傳言內容”等，而截至27日21點，萬達官方未對傳言進行正面公開地回應，而持有萬達院線500萬股的王思聰，這次也未在自己的微博發聲。
按道理，如此多網友@王思聰 ，他應該會知道今天這個傳聞，但作為上市公司的大股東，尤其是自己家族的產業，思聰這次沒有調侃，更沒有草率回應。大叔認為思聰選擇不回應是聰明的做法，畢竟無論他在微博上說什么，都會繼續超熱萬達與AV的關系，而影響到停盤背后真正的消息曝光。
找到了傳言的消息源，又分析了思聰為何這次不回應的原因，大叔下面聊聊《傳》字新聞。
《傳……》這樣的新聞標題，在百度新聞有6.6千萬條，如果大叔沒記錯，這樣的操作手法始于網站，大叔在2007年投身互聯網新聞的時候，這樣的操作方式慢慢從個案變成了普遍現象，在2010年左右鼎盛，標題中大量加入了“傳”和“或”等字樣。至今都有不少嚴謹的傳統媒體人對這樣的表達方式表示不滿，認為其有辱新聞的真實性。
新聞本來是求真的，加上了“傳”和“或”，變成了傳聞或謠言的助推器，再加上“傳言變真”的事實一次又一次發生，媒體預測性或猜測性報道成為讀者最愛的新聞類型中之一，尤其是在娛樂新聞和證券新聞。
大叔之前曾轉發過一篇新華社的文章，就是官媒辟謠“黃光裕提前出獄”假新聞，文章不僅批判了證券市場假消息滿天飛，還揭露了假新聞的操作手法，并傳遞了一層含義：高層將嚴厲打擊“靠散布假消息在股市非法獲益”的行為。從這個角度也可以理解，萬達和思聰如此低調的原因。
按照現在比較流行的公關思路，在正式新聞發布之前，靠一些傳聞以此吸引關注，已經成為行業潛規則。如果一旦萬達與樂視合作的消息敲定，這次的“AV門”會是雙方的聯手炒作嗎？大叔認為應該不是，不然就不會有鳳凰娛樂的聲明了。
針對這件事，大叔認為有幾個觀點可以分享：
1、段子的傳播威力。“王思聰收購AV公司”這樣的內容，傳播力之廣可想而知。這個觀點大叔在此前的文章中不只說過一次，也曾經以“看完速7去速8”詳細分析過；
2、危機公關處理。負面新聞先解決第一個信源，公司面對嚴肅的事情不調侃，嚴格以上市公司新聞操守執行。
3、公關炒作，需要注意大環境在變，尤其是上市公司。
4、一個無聊網友的惡搞行為，竟然能給一個公司帶來負面，那些喜歡用“傳”的媒體應該自省。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
