大數據濫用 借貸平臺肆意妄為的背后觀點
隨著“大數據”這一概念的普及，及其在以互聯網為平臺上的大規模運用，即使是普通大眾，也對其有了或深或淺的了解。對于整個社會的未來來說，大數據的作用和意義無可替代，能夠最大程度地改變人類的生活方式。但在大數據經歷了自己的“蜜月期”后，其“后遺癥”開始凸現出來。甚至在某些極端的情況下，淪為騷擾乃至作惡的“幫兇”。
尤其是與個人隱私聯系尤為緊密的互聯網借貸平臺，大數據經過收集、處理已然能夠更精準地判定用戶是否適合貸款、貸款額度、償還能力等。但更更讓人無奈的是，大數據也成為追討貸款的新途徑，并對大眾的生活產生一定的影響。
大數據幫討債 用戶感覺“赤裸裸”
近日，螞蟻花唄又火了。但這次的火與其便利性毫無關系，恰恰相反，是將螞蟻花唄的另一面展示給大眾。有網友在知乎上提問，描述接到自稱螞蟻花唄工作人員的電話，對方向他打聽一位朋友的去向，這位朋友拖欠花唄欠款，而且聯系不上。當網友表示自己跟他不太熟，對方卻表示，能夠看到記錄，這位網友某月某日給他贈送過禮物。
從這件事就可以看出，人們在螞蟻花唄強勢的大數據下幾無隱私可言，完全就是“透明人”。對國內互聯網行業稍有了解的人都清楚，螞蟻花唄的大數據是來自阿里巴巴的大數據生態鏈條。也就是說，只要使用過阿里巴巴的服務，如淘寶、支付寶、天貓等，個人數據就會被阿里巴巴收集并整理。
而借貸平臺借助大數據討債的不僅僅是螞蟻花唄，還有京東白條等。在110法律咨詢網上，就有人提問：“我在京東商城上使用白條消費，由于京東方面的原因導致我的白條逾期。然后京東委托第三方對我進行催款，過程泄漏我的個人隱私資料。請問，京東以我未還白條為由，將我的個人隱私委托給第三方這種行為是否合法？”可見，毫無顧忌地使用用戶個人隱私，已經成為普遍事實。
常規≠合法 借貸平臺涉嫌違法
在事件發生后，螞蟻金服對此回應說，利用關系人信息提醒還款，是信貸行業的常規做法。對于新生的互聯網借貸平臺來說，通過大數據手握用戶隱私信息，并將其完全利用，似乎無可厚非——反正大家都是干的。但這種看似合乎常理的做法，其實已經涉嫌侵犯用戶的合法權益。
銀行也會針對貸款延期、信用卡不還等用戶催款，但一般是通過對用戶本人在辦業務時提交的聯系人進行詢問，并請其轉達信息。也就是說，銀行只是與用戶自己認可并留下的社交群體進行聯系。但互聯網借貸平臺在討債的時候，卻使用了有可能不相干的人的信息。他們并不是用戶留下的，只是互聯網借貸平臺單方面掌握的。
用這樣的關系網討債，既是對用戶個人隱私的侵犯，也是對其他不相干人的騷擾。上面提到的用戶在100法律咨詢網上的提問，回答的兩位律師表示“違法，屬于侵權”、“可以直接起訴京東侵犯隱私權”。可見，借貸平臺的做法嚴格來說，是涉嫌違法的。
別讓大數據成丑惡幫兇 監管迫在眉睫
螞蟻花唄就討債功能在官方微博做出回應，表示“立刻在第一時間暫停了以聯系關系人來提醒借款人進行還款的方式”。并且螞蟻金服就此作出改進，比如將人工電話提醒的時限由現在的超過還款日13天，調整為超過60天，且不會涉及具體的商品信息。但是僅僅這樣做是完全不夠的，并沒有從根本上解決大數據濫用的問題。
每個人既然無法擺脫互聯網，那個人數據被收集就是必然的事。但由此得來的大數據并不能去作惡，必須向著有益的方向延伸。要做到這一點，僅靠借貸平臺的自覺、自律是遠遠不夠的，必須有嚴格的法律條文、規章制度等，讓其走向規范化、合法化。
中國青年報社會調查中心的一項調查顯示，75.9%的受訪者發現目前存在“大數據”被濫用的現象。這表明，已經有越來越多的大眾認識到大數據濫用帶來的危害。大數據的監管，已經迫在眉睫。（科技新發現 康斯坦丁/文）
本文如需轉載，請聯系QQ：102927545 ，并注明出處
科技新發現官方微信公眾號：kejxfx
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
