博鰲亞洲論壇：眾籌成為首日聚焦議題！金融
作者: yeyeyeye
“新經濟”話題是2016博鰲亞洲論壇焦點。新媒體與傳統媒體的關系、痛并成長著的互聯網金融、無所不包的眾籌、共享經濟等話題都在論壇的首日進行了討論。
3月23日下午開始的無所不包的眾籌分論壇備受關注。巴基斯坦計劃與發展部長Ahsan IQBAL 、中國人民大學金融與證券研究所所長吳曉求、京東金融副總裁金麟、京北眾籌總裁羅明雄、BABYLOAN執行委員會委員Jean-Charles SIMON 、眾籌網、原始會CEO孫宏生作為討論嘉賓出席論壇并發言。
眾籌為什么火？有沒有什么是不能眾籌的？平臺是否盈利？這些眾籌核心問題都得到了大佬們的回答。而金麟公開回應了京東眾籌兩個備受關注的大項目的相關問題。
眾籌為什么火？
孫宏生：美國喬布斯法案給了眾籌豁免
2013年底，2014年初，主要是美國喬布斯法案，喬布斯法案的激勵之下，第一次允許初創企業向普通的投資人融資，第一次允許普通投資人投資初創企業，給眾籌企業一個豁免，可以不去證監會備案先開干，這是火的主要原因。
羅明雄：中間的橋梁必然火
類似京東、阿里的上市，激勵一大堆創業者，創業可以一夜成名，可以暴富，大量的高凈值客戶投什么？中間的橋梁必然火。眾籌是一個新名詞，但這個概念不是新的。原來做的私募都是眾籌，隨著互聯網金融的發展，眾籌必然會火，而且持續會更火。
金麟：90后在人群中結構占比不斷上升
眾籌有情懷的部分，是設計感的產品，智能硬件差異化消費的產品的體驗，這些是隨著90后的崛起，市場的需求對這一塊的上升速度是明顯高于平均。我們覺得過去中國的眾籌土壤相對貧瘠，但我們對未來特別樂觀，隨著90后在人群中結構占比不斷上升，就會帶來大家無論是在消費習慣上，還是對情懷的支持上，這一塊有很好的前景。
Ahsan IQBAL：眾籌現在在巴基斯坦也是非常火
眾籌現在在巴基斯坦也是非常火。但是它的發展還是在初級階段，尤其在社區發展和慈善這三個領域，眾籌經常得到使用。
京東首度公開回應近期大可樂手機和小牛電動車兩個大案
金麟：創業企業恰好是本身會遇到比較多風險的一個領域，失敗率是最高的一個領域
產品眾籌和股權眾籌不一樣，產品眾籌如果投錢了，需要獲得的是對等的回報。大可樂手機作為京東眾籌一度的標桿項目，最后發生了另外的問題，跟眾籌本身沒有直接的關系。再有一點，我們認為我們仍然服務的是創業企業這個事情，這個事情是有價值的。創業企業恰好是本身會遇到比較多風險的一個領域，失敗率是最高的一個領域。唯其如此才有價值，如果是成功企業，為什么要做眾籌呢？
因此我們覺得眾籌能夠帶給創業企業什么東西？一是能夠更多地、更早地獲得資金；二是能夠獲得更多的粉絲。眾籌這個形態原來是社區、社群，是一個有情懷的事情，進入中國以后發生一些變化，發生什么變化？當時我們設計商業模式的時候，像一般主流的、海外的眾籌平臺上跳票非常頻繁，跳票是一件太常見的事情了。包括眾籌項目成功以后等待時間很長，5個月、8個月。
但中國的消費者不可能認同這么長的等待時間的，即使出于創業企業的目的初衷不變，我們希望在更晚的階段切入眾籌，這樣給到支持人的時間更短。大致上我想要澄清的這一點，這兩個案子跟眾籌本身沒有什么關系，雖然有新聞性。第二部分，我們覺得創業企業支持人，支持到眾籌項目里頭去，本身過程也是需要了解眾籌本身的意義，而不只是當成一個買貨的渠道。
孫宏生：運動員和裁判員明顯不一樣，很多人把身份混淆了
眾籌作為第三方的居間平臺，居間平臺不要深入介入到具體的業務里。運動員和裁判員明顯不一樣，很多人把身份混淆了。比如說在平臺上融資的項目，你說你介入到交易環節里面去，對風險承擔責任，眾籌平臺越界了。
京北是要讓京東找不著北？
羅明雄：市場空間那么大，還沒到競爭的時候
東西南北，有京東、京南，沒有京北眾籌，我們把京東作為老大哥，學習的標桿。有人問我，羅總，是不是取京北，讓京東找不著北？不是這樣。有沒有競爭，現在遠遠沒有到競爭的時候，市場未來想象空間那么大，包括在座141家股權眾籌平臺和280多家眾籌平臺，所做的只有一點點。
眾籌平臺基本不盈利？
金麟：股權眾籌在京東內部定性是增長型業務，不奢望現在馬上盈利
京東整體到現在沒盈利，電商部分盈利狀況非常好，只是我們在用現金流的錢來補貼新興業務，新興業務包括金融業務、京東到家，而我們的補貼已經看到效果了。一家企業當發展到一定階段以后，需要尋求新的增長點，因此會不斷地補貼。股權眾籌在我們內部定性是增長型業務，不奢望現在馬上盈利。
羅明雄：京北眾籌是國內唯一一家盈利的股權眾籌平臺
孫宏生：投資人賺錢了，平臺很難不賺錢
我們更多跟優質的資產端合作，尊重他們的項目獲取能力，跟他們合作的過程中我們有機會創造價值，是第一個盈利的思考點。第二，其實還是服務投資人，讓投資人有財富效應，投資人賺錢了，平臺很難不賺錢，盈利方式有多種多樣。
不掙錢圖什么？
吳曉求：他們有公益心
羅明雄：我堅信金融是掙錢的
我們去年是唯一一家掙錢，掙不多，掙2萬元，但還是盈利，盈利可以保持健康的奔跑。我堅信金融是掙錢的，互聯網金融在金融前面加定語，本質是應該掙錢，我們投資的P2P，有三家利潤有5000萬。
吳曉求：這個結論是對的，互聯網金融服務的對象是小微，技術層面決定了不能發大財。如果為富人服務的東西肯定發大財，為小微不可能發財的，如果發財就會出現易租寶了。
如何看待股權眾籌散戶化？
吳曉求：散戶化是基本的特征，不可以把這個基本特征說是不對的事情
要回到他本來的意思，本來眾籌就是為創業者服務的，或者是創業者的成長機制，所以顯而易見散戶化是基本的特征，不可以把這個基本特征說是不對的事情。如果大規模的可以通過其他的投資方式，也不要把眾籌泛化，2個人投10個億也是眾籌，這不是本來意義的眾籌。2個10億，各投5億也是眾籌，那就不是了。
不要把互聯網金融貴族化，這是完全的誤區，更不能把眾籌貴族化，否則一定會出事的，出事的東西都是貴族化。
今日資本徐新：互聯網的騰飛就是讓中國老百姓都賺錢
眾籌解決的問題是成千上萬的老百姓也可以投資京東早期的項目，我們錢的來源都是大的資本家，身家幾十億美金的家庭或保險公司的錢。但風險非常、非常大，中國人情懷差一點，要賺錢都很快，我們投京東，2006年投到現在還拿著呢。大部分老百姓一般投2個月。小微風險非常大，服務成本非常高，里面是漫長的過程，總的來說互聯網的騰飛就是讓中國老百姓都賺錢。
在投資者教育問題上，政府扮演什么角色？
吳曉求：投資人沒什么教育不教育，最不需要改進的就是投資人！
我一般不用教育這個詞，教育有點居高臨下，覺得你什么都明白，實際上什么都不明白。我們最應該改進的，第一個是平臺，平臺本身需要改進。
第二，改進融資方盡可能對社會的信息披露，投資人沒什么教育不教育，怕就怕給的是不對稱的信息，騙他了，就沒辦法知道這個信息是不是真實的。
第三需要改進的是監管，如果對金融體系有改進的意義，對社會有進步的意義，對創新意義就會把容忍度放大。本身就是對傳統金融的挑戰和顛覆，如果懷著傳統的眼光看，各個都是非法集資就完了。最不需要改進的是投資人，因為他是理性的，只要這些東西都好了，一切交給他。
如何應對大洗牌？
吳曉求：如果做牌照業務，肯定沒前途
我認為互聯網金融除了支付需要牌照，我不認為他要牌照，如果要牌照就死，優勢就是因為沒有牌照，有牌照無法跟傳統金融對抗。我把互聯網金融看成科技型企業，雖然有金融功能，但我不看成是金融企業。一旦是科技型企業就不需要牌照，只要定位為科技型企業，就會很快的發展，因為沒有約束。
羅明雄：別一下子管太死，公募需要牌照
2016年進入真正的良幣驅逐劣幣，假設你是監管者，P2P和股權眾籌怎么管？簡單是掐著增量，梳理存量，把存量梳理好以后再管理增量。金融和投資玩的都是別人的錢，別一下子管得太死，太死沒空間了，所以是登記制、備案制、牌照制，京東可以走牌照制，私募股權眾籌不怎么可能發牌照。類似于公募股權眾籌一定要牌照化，如果突破200人，到2000人，很多想干壞事，或者沒有能力控制干好事的人都會干壞事。
Ahsan IQBAL：我們認為在牌照制、非牌照制，技術和金融領域，界限正在模糊
公募眾籌可能會怎么做？
羅明雄：不管做任何眾籌，草根沒有任何機會了
跟P2P不一樣，P2P從2007年開始到2013年，給了6年的成長期，眾籌太難了，沒有給草根任何成長機會。
金麟：誰也不知道出來以后結果在不同的土壤下會出現什么樣的情況
這畢竟是一次實驗性的東西，誰也不知道出來以后結果在不同的土壤下會出現什么樣的情況。我們自己會覺得樂觀來看，可能會產生出粉絲經濟和C2B的很多互動。出來的東西不一定只是完成融資，可能幫助企業的成長，幫助估值提升更快。這個標的的價值都會因為融資行為而改變，這是一部分。第二部分，也會對企業造成很多的負擔，變成非上市的公眾公司以后信息披露的要求，商密的問題會成為新的成本。中間權衡出來以后會成為什么樣的形態，還是挺讓人好奇的。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
