張一鳴不該傍騰訊的粗腿專欄
今天某自媒體爆料稱，騰訊即將投資今日頭條，對其估值為80億美元。消息固然驚悚，但這年頭越是表面上荒誕不經的事情，似乎越有可能成真。
表面上，兩家勢同水火，不共戴天——騰訊將頭條視作重要競爭對手，騰訊新聞、天天快報兩大客戶端加緊運營，騰訊啟動企鵝號以及芒種計劃，拿出10億人民幣補貼扶持內容創業；更早一些，今日頭條啟動“千人萬元計劃”吸引作者到自己的頭條號旗下。
兩家在展開自媒體作者爭奪戰的同時，在“機器分發資訊”上，也全線角力。然而曾經的勁敵一夜間聯姻的案例，在過去一年頻繁上演：滴滴＋快的、美團＋大眾點評、58＋趕集、攜程＋去哪兒等。再多一筆孽情，也沒啥好奇怪的。
合同的事情，無非是個你情我愿。但我卻認為這個時候，讓今日頭條歸于騰訊羽翼之下，并不是一件好事。無論是對今日頭條，對目前的互聯網行業，還是對張一鳴自身來說，都不是一個好事情。
最后一支有望攪動BAT格局的力量不應被收編
今日頭條兩年前C輪1億美金融資時，估值為5億美金。按照傳聞中80億美金的估值，今日頭條將創造兩年估值翻16倍的神話，并在估值層面一舉超越新浪微博，或者新浪＋搜狐之和，僅次于BAT、京東、網易和小米。這不能叫獨角獸，簡直就是成精了。
現在的今日頭條，即使短期內不尋求下一輪融資、上市或者并購，也早已經成為一只“超級”獨角獸，并且是目前國內互聯網可稱碩果僅存的幾只獨立發展的力量之一。今年的營收目標是60億，作為當今移動互聯網最大的入口之一，是有一些希望僅憑自身發展，就成為與BAT同等體量的巨頭的。
如今BAT壟斷整個中國互聯網，此前規模較大的現象級互聯網和移動互聯網公司，比如美團、滴滴、京東等或早或晚都投入了BAT其中某家的懷抱。360、小米等曾被寄予厚望，可能到達和BAT同等地位的企業，如今也風采不復當年。
遙想當年騰訊還被罵為“狗日的”的年代，創業者多心懷獨立發展之心，對巨頭避之唯恐不及。如今，不抱巨頭大腿的創業者簡直會被稱為異類。由此，可以說國內的互聯網生態正處在比以前更趨畸形的邊緣。在這個時候，破除BAT對行業資源、人才和資金的事實壟斷，擁有一些保持獨立發展的企業，互聯網的生態才能更健康。
今日頭條的核心競爭力，在于通過機器的深度學習，用算法來分發信息。盡管目前今日頭條的體量，尚比不上整個騰訊OMG，但在技術上，數據上，產品上，頭條已經形成了競爭優勢。換句話說，占據了移動流量大節點的今日頭條，它是有底氣在未來做一些挑戰BAT格局的事情的。
但最后一支野蠻的暴力山頭，現在被BAT收編了。
投靠騰訊很可能導致多方受傷
騰訊收編了今日頭條，能消化掉嗎？
假設頭條真的一夜之間“賣身”成功，大概有以下事情會發生：傳聞表示，類似京東吃掉易迅，搜狗吃掉搜搜的方式，騰訊新聞客戶端與天天快報，可能將在本次戰略投資后打包放入今日頭條之中。
不管今日頭條、天天快報，騰訊新聞三者最后留下哪個，哪個都會直接成為中國新聞客戶端行業的壟斷性王者，而很顯然留下頭條的可能性最大。然而，不同于今日頭條或者天天快報，騰訊新聞客戶端是和騰訊網這個傳統門戶一體兩面的存在，如果它的品牌要和今日頭條整合，由此避免內部競爭，將面臨更大的問題。
首先，騰訊OMG旗下的騰訊新聞、天天快報，以及騰訊門戶（包括無縫嵌入的騰訊視頻內容），都欣欣向榮，并不存在當初吸收京東、點評、搜狗時候，騰訊自身業務孱弱，扶不起來的問題。
而今日頭條從產品形態上看，和OMG旗下的原有產品，在功能上多處重合。不管誰替代誰都將是相當尷尬的事情。而兩者完全獨立，繼續如現在一樣打仗搶客源，那投與不投又有啥區別呢？
舉一個和自媒體人利益密切相關的例子吧。兩者此前各自推出的一系列自媒體補貼計劃，一旦合并，也將變得很尷尬——至少這會讓自媒體作者們尷尬，滴滴快的合并之后司機補貼的大幅下降，有可能就是自媒體們的明天。而作為內容聚合平臺的源頭活水，伺候不好作者們，今后對平臺也會是一個傷害。
完全可以預見的是，假設二者合作以后，張一鳴必然會在各種公開信內部郵件中信誓旦旦的保證頭條獨立發展，自己充當聯席CEO之類。而觀察上文提到的行業老大和老二之間的合并，其產品和團隊的結局顯然不會如此一帆風順。
在今日頭條之前，作為一個連續創業者，張一鳴曾經先后創辦過酷訊、飯否、九九房。從個人的角度，現在投靠騰訊，無非是讓自己的連續創業名單上多了一個今日頭條而已；而他自己，則離成為“偉大企業家”的可能性，越來越遠了。
如果此事成真，我想性格內向的張一鳴，半年以后會悄然退出，然后像一個被搶走玩具的孩子。唉，何必呢？
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
