" 索尼又出黑科技，出色的書寫感受貼近真實(shí)紙張！"

" 一個(gè)大號的 Kindle 而已，有什么驚奇的？"

" 快 6000 大洋？！我為什么不買個(gè) iPad ？"

索尼電子紙 DPT-RP1 今年發(fā)布后就頗有爭議，不管是產(chǎn)品定位、售價(jià)、功能，似乎都可以引起討論。

而我在拿在手里的第一時(shí)間，感受到的還是它的精致，輕盈的機(jī)身，平整的屏幕以及摸起來特別像真實(shí)紙張的機(jī)身背殼。但另一方面，也確實(shí)會不自覺拿它和 Kindle 和 iPad 比較，畢竟我們總是習(xí)慣借助自己熟悉的東西去認(rèn)識不熟悉的事物，而 Kindle 是貼近真實(shí)紙張閱讀感受的代表，iPad 則是出色交互體驗(yàn)的典范。

電子紙不是電子書

不過，索尼電子紙的定位和這兩者大相徑庭，按照索尼官方的話說，DPT-RP1 是像普通紙張一樣閱讀和書寫的新一代閱讀 & 書寫神器。

在我看來，這其實(shí)是一句非常大膽的 " 口號 "，因?yàn)榧词故墙裉欤埡凸P（在很多情況下）仍然是最有效率和最令人舒適的工具，想要超越甚至只是還原這種體驗(yàn)都不是易事。所以，我覺得想要客觀評價(jià) DPT-RP1，重點(diǎn)也就應(yīng)該是相比起紙張閱讀和書寫，它的功力有幾成，以及有哪些可以打動它的目標(biāo)人群的功能。

說到目標(biāo)人群，有一個(gè)重要的信息需要說明。在索尼官方的產(chǎn)品序列中，這款 DPT-RP1 電子紙被歸類在了 " 專業(yè)系統(tǒng)產(chǎn)品 "-" 專業(yè)產(chǎn)品解決方案 "-" 電子紙系統(tǒng) " 下面，換句話說，DPT-RP1 電子紙是一款商用產(chǎn)品，面向的是行業(yè)用戶。

所以，為了更好的了解它，我根據(jù)索尼官方定位的目標(biāo)人群找到了兩位好友來一同體驗(yàn)，他們一人是在廣州某高校讀人類學(xué)博士的 J，一人是在上海做商業(yè)訴訟律師的 L。我想知道在行業(yè)應(yīng)用中，索尼電子紙是否能完成它想要實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)品愿景。

J 是我大學(xué)室友，在此之前，我們都是 Kindle 和 iPad 的用戶。讀書這件事對我來說，算不上是一個(gè)太高頻的行為，另外也沒有太多需要反復(fù)翻看研讀，做筆記的書籍，所以 Kindle Paperwhite 已經(jīng)能夠覆蓋我包括通勤、外出和睡前的閱讀需求了。

但對 J 來說，讀書可以說就是他的職業(yè)，閱讀量、閱讀時(shí)長和我顯然不在一個(gè)量級，閱讀方式也有很大不同，加上他很喜歡看漫畫，后來就升級到了 Kindle Oasis，但其實(shí)他在買 Oasis 時(shí)就說這仍然不夠完美，用起來有很多不順手的地方，比如依然不能很好的解決 PDF 閱讀。

DPT-RP1 不是索尼的第一款電子紙，J 之前也知道索尼有這樣一款產(chǎn)品，但在見到 DPT-RP1 真機(jī)前，他的反應(yīng)也是太貴了，" 啥玩意兒就賣這么貴 "。不過當(dāng)我把東西拿給他后，他花了大概 3 分鐘，然后說 " 我很想買一個(gè) "。按照俗話講，我知道 DPT-RP1 " 準(zhǔn)確的解決了他的痛點(diǎn) "，所以我問他 " 快 6000 塊啊，你不是嫌貴嗎？"，他說" 屏幕很大，用起來真的很爽啊，特別是看 PDF 文檔。"

索尼電子紙只支持 PDF 格式的文檔，一開始我其實(shí)不太理解這一點(diǎn)，但 J 對我說，他們平時(shí)閱讀的學(xué)術(shù)材料都是 PDF 格式，這里面包括不方便購買的書籍、下載的論文（國外的論文格式全部都是 PDF），當(dāng)然了，還有 J 博士一直念念不忘的漫畫，而我也是這個(gè)時(shí)候突然意識到，索尼電子紙只支持 PDF 一種格式的原因很簡單，就是沒必要去支持其他文檔格式。

" 當(dāng)你每天都要讀幾百頁 PDF 就能理解它的價(jià)值了 "

說到這，我想已經(jīng)基本可以解釋清楚索尼電子紙的定位了。我繼續(xù)問他 " 如果 DPT-RP1 用起來說爽是因?yàn)槠聊淮螅?PDF 方便，那在電腦上看，或者拿 iPad 看為什么不可以 "，他回答我說是因?yàn)殚喿x的 " 量 "。正如前面提到的，他每天的閱讀量非常大，電腦里少說有幾十個(gè) G 的 PDF 文檔，如果每天都是盯著電腦或者 iPad 會非常累，而這也正是墨水屏最大的優(yōu)勢所在。

另外，有別于我們?nèi)粘Ｗx書，學(xué)術(shù)閱讀過程需要經(jīng)常進(jìn)行批注和筆記，這也正是索尼電子紙的核心功能之一。J 說在他看來，DPT-RP1 的手寫體驗(yàn)非常不錯(cuò)的，而除了做筆記，DPT-RP1 還支持兩種筆記檢索方式，第一種是所有手寫內(nèi)容和高亮標(biāo)記的內(nèi)容都會形成一個(gè)列表供查看；第二種是可以用特殊的 " 五角星 " 和 " 米字 " 兩種符號標(biāo)注，當(dāng)你在文檔中記下這兩種符號，之后就可以快速定位到符號所在頁面，這兩種檢索方式 J 也頗為喜歡。

我們聊天的時(shí)候，J 給我說他還在廣州見過一個(gè)本土同類產(chǎn)品 W 牌 ，但沒有仔細(xì)用過，于是，我就和他專門跑去了一家百腦匯，想仔細(xì)感受一下。結(jié)果是那款產(chǎn)品的書寫流暢度令人驚喜，個(gè)人認(rèn)為比索尼電子紙好不少，顯示效果也還不錯(cuò)。又因?yàn)閮?nèi)置安卓系統(tǒng)，不僅擁有常見的電子書功能，甚至還能安裝各種應(yīng)用（這一點(diǎn)其實(shí)很莫名其妙），價(jià)格上便宜不少，但是創(chuàng)建筆記、批注和檢索這些功能卻幾乎等于沒有。

我問 J 覺得 W 的這款產(chǎn)品怎樣，能不能滿足需求，他搖搖頭說 " 不行，完全不能 "。我問為什么，他說 W 的產(chǎn)品做得太雜了，什么都想要，但基本的閱讀功能上卻不完善。相比起來，DPT-RP1 顯然更專注，比如分屏閱讀功能就很好用，當(dāng)你需要參考一頁內(nèi)容時(shí)，可以將這一頁固定，同時(shí)使用另外一半屏幕繼續(xù)翻頁。J 還說他十分在意的筆記、批注這些功能 W 的產(chǎn)品上基本為零，重量也沒有優(yōu)勢（有近 550 克，而 DPT-RP1 只有 349 克），續(xù)航也差很多（DPT-RP1 續(xù)航最長可以達(dá)到 2-3 周，而 W 產(chǎn)品不到一周）。這并非是要借黑 W 牌的產(chǎn)品而抬高索尼，而是在面對我朋友 J 這樣的特定用戶時(shí)，索尼電子紙顯然知道 " 什么應(yīng)該有，什么不需要 "。

電子紙本質(zhì)還是提供 " 無紙化解決方案 "

在開頭我們明確了 " 讀 "" 寫 " 是索尼電子紙的核心產(chǎn)品訴求，但手寫的 " 弊端 " 在于缺少規(guī)范性，那在公司環(huán)境下，沒有規(guī)范性怎么辦？這個(gè)問題我問另一位朋友 L 律師的時(shí)候，L 說按他的理解，索尼電子紙的優(yōu)勢不在規(guī)范性而是便捷性，很顯然它想構(gòu)建的主要還是一種無紙化場景，只是不太適合做雙向、反復(fù)的文檔修改。同時(shí)，L 同樣也提到了 " 量 "，他說無紙化辦公的優(yōu)勢不難理解，但如果沒有一定的 " 量 "，這種優(yōu)勢是沒法體現(xiàn)的。

索尼為了 " 無紙化 " 這一目標(biāo)，為 DPT-RP1 設(shè)計(jì)了完善的文檔交換方式，設(shè)備和電腦可以通過 USB、Wi-Fi、藍(lán)牙連接，和手機(jī)還可以支持 NFC 方式傳輸。在電腦上，除了通過 Digital Paper 的應(yīng)用進(jìn)行拖動上傳下載，還可以在電腦里任意文件的 " 打印設(shè)置 " 中，選擇 " 打印 PDF 到 Digital Paper" 將文件發(fā)送到設(shè)備上。

對于 DPT-RP1 的具體操作使用，L 說滿分 10 分可以打 7-8 分，整體很不錯(cuò)，但多少也需要一些適應(yīng)。

L 還告訴我，雖然和學(xué)術(shù)工作者有一些差別，但律師也是一個(gè)有大量文檔閱讀需求的職業(yè)，案件相關(guān)協(xié)議、單據(jù)、備忘錄、案例法規(guī)等等，包括日常工作中的會議紀(jì)要等，而電子紙的確能夠帶來很多很多便利。只是在公司環(huán)境下，索尼電子紙這種無紙化設(shè)備想要發(fā)揮更大作用，還是比較依賴于上層對于工作流程的系統(tǒng)化設(shè)計(jì)。

這幾個(gè)地方需要注意

除了上面講到的優(yōu)點(diǎn)，DPT-RP1 有幾個(gè)地方也需要了解和關(guān)注，首先是 A4 紙張大小和輕便的機(jī)身會有點(diǎn)脆弱，一不小心可能就會折斷，在移動使用時(shí)，要特別注意保護(hù)。其次，應(yīng)該是為了更好的模擬真實(shí)書寫感受，索尼將手寫筆的筆尖設(shè)計(jì)成了耗材，但是磨損的速度稍微有點(diǎn)快。

最后，再簡單談一些個(gè)人感受吧，DPT-RP1 電子紙其實(shí)是挺驚艷的一款產(chǎn)品，不管是外觀設(shè)計(jì)還是產(chǎn)品功能都很好的詮釋了自身定位，產(chǎn)品體驗(yàn)上也沒有硬傷。也許目前功能上還不夠強(qiáng)大，但行業(yè)用戶和大眾消費(fèi)在產(chǎn)品需求上是不一樣的，而對一款商用產(chǎn)品來說，有時(shí)候能夠踏實(shí)的解決一個(gè)問題就很優(yōu)秀了。

【來源：數(shù)字尾巴】