來源：太平洋電腦網(wǎng)

最近，豆瓣App截圖暗含水印的新聞，繃緊了很多人的神經(jīng)。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在豆瓣App中截圖，當(dāng)中竟然隱藏著肉眼難以識別的水印，水印的內(nèi)容則是截圖者的UID等信息！這意味著，在豆瓣App中截屏，根據(jù)水印很容易就可以追查到截屏者的某層身份。對此，豆瓣回應(yīng)稱，這是豆瓣小組的防搬運機制。

豆瓣App截圖帶有隱藏水印，默認(rèn)難以察覺，某些手機開啟夜間模式后可以清楚看到

豆瓣解釋，豆瓣小組長開啟了內(nèi)容防搬運設(shè)置后，在對小組內(nèi)容進(jìn)行截圖時，截圖上將自動生成經(jīng)加密的截圖用戶 ID、被截圖帖子 ID、截圖時間信息。而網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這個信息對于截屏者來說是難以察覺的，水印文字的顏色和背景相似，只有開啟夜間模式后才能比較顯眼地觀察到。

實際上，豆瓣App的這種做法，被業(yè)內(nèi)稱之為加“盲水印”。顧名思義，盲水印很難被覺察，但懂得其中竅門的話，就可以通過一些技術(shù)手段檢測、還原水印。盲水印一般應(yīng)用于一些對保密有需求的場合，例如企業(yè)內(nèi)部。企業(yè)在內(nèi)部論壇或者聊天工具加上員工信息身份的盲水印，如果員工截圖發(fā)到外網(wǎng)，通過盲水印就很容易定位到泄密者，作出處理。

豆瓣顯然不是一個內(nèi)部使用的App，現(xiàn)在一個面向公眾的應(yīng)用，居然啟用了追查身份作震懾手段的防泄密機制，這正是讓很多網(wǎng)友感到震驚之處。

據(jù)了解，如果豆瓣小組啟用了“防搬運”功能，會在主貼底部有明顯提示的字眼。但即便如此，豆瓣盲水印帶來的影響，也已揮之不去了——豆瓣能這么做，其他App要不要也跟著做？這樣做是不是能帶來一些什么好處？

今天，就來簡單聊聊盲水印和互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)的話題吧。

防不勝防的盲水印

我們先來簡單了解一下盲水印的相關(guān)技術(shù)。

豆瓣使用的盲水印，其策略是融入背景色，雖然看似比較隱秘，但其實這還遠(yuǎn)算不上防不勝防。

某些圖片盲水印，用肉眼根本無法察覺，需要使用特定的算法還原，才能觀測到。同時，這類盲水印還非常難以去除，就算對打了盲水印的圖片反轉(zhuǎn)、裁剪、遮擋、涂抹等處理，水印依然可以被算法還原出來。

a是原始圖像，b是加了盲水印的圖像，肉眼看不出區(qū)別

這類盲水印，既做到了“盲”的隱秘——水印對其他人不可見，也做到了“印”的牢靠——想要追蹤的話，無論圖片經(jīng)過了怎樣的處理，保證絕大部分情況下水印不會被破壞。

這類盲水印是怎樣實現(xiàn)的呢？原理并不復(fù)雜，通常是將圖片進(jìn)行離散余弦、小波或者傅里葉變換，得到圖片的頻譜信息，再將水印的編碼信息疊加到圖片的頻譜上，然后再進(jìn)行一次逆變換，生成的圖片就帶有幾乎無法檢測、但又可以確切還原出來的盲水印了。

一種基于離散傅里葉變換添加盲水印的方法

而這樣的盲水印制作也非常簡單，網(wǎng)絡(luò)上就有開源算法可以實現(xiàn)，下面以“blind_watermark”為例。

是一個關(guān)于盲水印的開源項目，依賴于Python運行。安裝了blind_watermark后，只需要簡單的幾行命令，就可以為圖片添加文字或者另一張圖作為盲水印。

blind_watermark向圖片添加文字盲水印的案例

添加了盲水印后的圖，即便經(jīng)過多種修改，依然可以還原出水印。而這一切，都是可以用開源免費的方案實現(xiàn)的。

加了水印的圖即使經(jīng)過各種修改，也依然可以提取出水印

除了圖片可以添加水印，文字也是可以作標(biāo)記的。下面舉個“text_blind_watermark”的例子。

text_blind_watermark為文字加“盲水印”的原理也很簡單，在文字當(dāng)中穿插特殊的符號（demo演示的是空格），解碼算法識別出特定符號，就可以解出隱藏的信息了。或許demo中的空格鍵肉眼看上去還比較明顯，但如果所使用的是更加隱秘的字符呢？字符分布更加稀疏呢？恐怕就非常難以覺察了。

簡而言之，無論是圖片還是文字，都可以用已有的成熟方案輕易添加“盲水印”。只要某個App有這個心思，完全可以0成本使用強力的盲水印，而且還不會被察覺到，不至于像豆瓣一樣引發(fā)輿情。

從這個角度來看，豆瓣的水印方案只能算是小兒科了。如果啟用更強力的盲水印，用戶甚至完全無法察覺，這才是真正的“防不勝防”。

為什么豆瓣小組要添加盲水印？

正如前文所說，盲水印主要用于防泄密，企業(yè)內(nèi)部頁面、電影放映畫面等都是盲水印的常見應(yīng)用場合。由于盲水印不可見且?guī)в行姑苷叩男畔ⅲ虼怂ǔＳ糜谧凡椤⒄饝匦姑苷撸ㄋ^“抓內(nèi)鬼”），而從某個層面來說，盲水印具備區(qū)分“敵我”的功能。

例如企業(yè)內(nèi)部會議投影，加水印可以防泄密（圖為必捷網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品演示）

這就很微妙了。豆瓣作為一個面向公眾的App，為何竟然有“抓內(nèi)鬼”的需求，甚至說竟然有區(qū)分“敵我”的需求？

豆瓣官方的說法是，加入盲水印是為了“防搬運”，這似乎并不能完全平息輿論。如果是一些版權(quán)網(wǎng)站，例如小說網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站啟用盲水印“防搬運”，是說得通的，但即使是版權(quán)網(wǎng)站，也往往只在水印中添加版權(quán)信息，或者禁止復(fù)制文字或下載內(nèi)容，水印也通常不會摻雜用戶個人信息，且往往會明確告知水印的存在。而豆瓣作為一個社區(qū)App，使用個人信息作為盲水印“防搬運”，似乎多少有點不妥。

文字版權(quán)網(wǎng)站保護(hù)內(nèi)容不被抄襲的手段往往是禁止復(fù)制（例如起點），為何豆瓣要在截圖加水印？

這次啟用盲水印機制的是豆瓣的SNS社區(qū)豆瓣小組，而并非豆瓣全站。豆瓣小組分為不同主題的小組，各個小組需要申請加入才能發(fā)表討論，而其管理員“小組長”則可以審核入組申請，也可以決定小組成員的去留。如果小組長啟用“防搬運”，意味著可以通過截圖的盲水印追查到截圖者的身份，并對其進(jìn)行處理。

換言之，如果小組長認(rèn)為組員截圖導(dǎo)致組內(nèi)討論內(nèi)容產(chǎn)生了傳播，是不恰當(dāng)?shù)模瑒t可將該組員禁言。盲水印“防搬運”機制，會促使組員不再外泄小組內(nèi)所討論的內(nèi)容。加之豆瓣小組長本來就有刪帖等權(quán)限，如此一來，小組內(nèi)的討論內(nèi)容會更容易變得更具符合小組長的管理意愿，組內(nèi)的觀點也會變得更趨同。

顯然，如果豆瓣小組想要團(tuán)結(jié)意見觀點相似的人，盲水印會是一個非常立竿見影的機制。我們可以想象，如果QQ群微信群中也啟用了盲水印機制，那么群員很有可能就不再敢輕易截圖，將群聊記錄留證或公諸于眾，否則一旦被發(fā)現(xiàn)，就面臨著被踢出群聊的風(fēng)險。有了“抓內(nèi)鬼”的能力，網(wǎng)絡(luò)社群管理者的威權(quán)，也就得以加強。

豆瓣小組加入盲水印，有利建立起更加整齊劃一的討論基調(diào)、聚集起觀點近似的人群，這或許非常符合豆瓣想要打造的社區(qū)氛圍。但是盲水印畢竟包含個人信息，作為一個公眾App，在這方面使用個人信息，并可能間接致使相關(guān)信息廣泛傳播，多少有侵犯隱私的嫌疑。或許正因如此，豆瓣小組已會明確提示已開啟防搬運功能，用戶不至于完全沒有知情權(quán)。

但是，從技術(shù)的角度來看，App對截圖加入盲水印且不被察覺，并不是一件困難的事。如果有更多網(wǎng)絡(luò)社區(qū)想要打造價值觀趨同的圈子，認(rèn)同這種運營理念，神不知鬼不覺加入更加強力的盲水印，也是有可能的。

總結(jié)

盲水印作為追查內(nèi)部泄密者的手段，這次如此大規(guī)模用于公眾社區(qū)，無可避免會引來議論紛紛。作為普通用戶，或許大家并不希望個人信息用于這等用途，希望有關(guān)部門能夠嚴(yán)加監(jiān)管，進(jìn)一步規(guī)范平臺對個人信息的使用吧。