大公VS陸金所：背后是什么仇什么怨金融
陸金所與大公之間的恩怨回顧
2015年1月21日，大公發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融信用風險預警名單，將陸金所平臺列入預警觀察。
2015年3月11日，網(wǎng)上傳出陸金所4億元壞賬，其中與陜西金紫陽集團的2.5億借款已到期，平安保理方面不得不啟用資金池償還投資人本息。
2015年3月12日，陸金所發(fā)布聲明回應2.5億元壞賬，該項目由第三方提供擔保，投資者權益完全不受影響，該項目與陸金所P2P業(yè)務無關。
2015年3月13日，大公發(fā)布公告將陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單，并指出其存在的三大問題，分別是，1、實繳出資額發(fā)生較大變更；2、平臺債項信息嚴重不對稱；3、平臺涉嫌關聯(lián)擔保問題；
2015年3月16日，陸金所回應關于實繳出資額、信息披露、關聯(lián)擔保、資金池問題，并均予以明確否認。同時透露已完成新一輪總額達到30億元融資。
大公為什么對準陸金所開炮？
自2015年1月21日之前，互聯(lián)網(wǎng)金融雖然不停的上演大戲，無論是銀行的加入，還是巨頭投資，但是沒有一家第三方評級機構介入，互聯(lián)網(wǎng)信用風險問題一直沒有一個官方的標準和規(guī)范。然而，大公雖然是信用評級與風險研究的專業(yè)機構，但它在互聯(lián)網(wǎng)金融領域并不知名，且未曾獲得行業(yè)認可。
而大公對外發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融信用風險預警名單時，而對于眾人皆知的陸金所預警顯然是能夠激起強烈討論。顯然，陸金所并非自己所說的那樣沒有任何問題，事實上整個互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)沒有一家平臺能夠說自己沒有任何問題。大公正好要抓住這樣一個機會在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)出聲音，只有這樣才能讓自己一炮而紅，事實證明大公與陸金所之間的這場沒有沒有硝煙的戰(zhàn)爭，真讓大公達到想要的巨大成功。
陸金所為什么這個時候融資？
2015年3月16日，陸金所在回應大公黑名單的同時，也向媒體透露新一輪30億元融資。這個消息一宣布，媒體紛紛報道，一下子就蓋住大公把陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單的新聞。如此看來，陸金所這個時候融資，顯然是一場危機公關。
陸金所的這次巨額融資，好像是在告訴所有人，大家都別鬧，我的后臺夠硬，我的資本夠多，你就放一百個心，出了問題我賠得起。
當然，陸金所的這次事件絕不是告訴我們，陸金所有壞賬也賠得起那么簡單。日前，陸金所副總經(jīng)理鄭錫貴公開披露，目前陸金所的不良率約為5%-6%。陸金所尚且或多或少的有問題，其壞賬率也達到5%以上，那么，其它互聯(lián)網(wǎng)金融平臺難道就沒有問題，這也再次警示我們的投資者要有風險意識，在投資之前要根據(jù)自己的風險承受能力，理智選擇適合自己的互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品。
大公對陸金所評級是否合理？
最大的的互聯(lián)網(wǎng)理財社區(qū)貸出去CEO王守彥表示，大公互聯(lián)網(wǎng)信用風險評級在制定初期并沒有邀請行業(yè)協(xié)會，以及互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)共通參與制定標準，只有這樣其評級方法和評級結果才會得到整個互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的認同。
王守彥還表示，互聯(lián)網(wǎng)金融信用風險應該有市場做選擇，風險較大的平臺最終肯定會出問題。評級機構黑名單很容易擠兌中小平臺，造成本身有待完善而變成直接槍斃。
顯然，大公對陸金所評級是有其公關營銷的目的，其評級方法和評級結果我們這里不再討論其是否合理。但是其評級過程和評級方式還是有待商榷。當然，我們這里不否認其具有的客觀性和公正性。
互聯(lián)網(wǎng)金融評級應該怎么做？
近日，國內四大評級機構之一的聯(lián)合信用相關負責人向筆者透露，聯(lián)合信用已與貸出去已達成初步合作協(xié)議，共同推出網(wǎng)貸信用風險評級。其最終的運作模式是，由聯(lián)合信用和貸出去制定評級方法和標準，邀請網(wǎng)貸協(xié)會和平臺代表共同探討并確認，最終對外公開其評估方法，采取平臺主動申請評估的方式，完善互聯(lián)網(wǎng)金融評級規(guī)范，推進網(wǎng)貸行業(yè)健康發(fā)展。
一位互聯(lián)網(wǎng)理財平臺負責人對筆者表示，他們很期待最大的互聯(lián)網(wǎng)理財社區(qū)貸出去與聯(lián)合信用的這次合作。一方面，由于有了第三方評級機構的介入，更能增加行業(yè)的健康發(fā)展。另外一方面，基于自主選擇是否評級的條件下，主動申請評級不僅彰顯平臺的規(guī)范透明，讓平臺由單方面的主觀增信向客觀增信轉變。與此同時，評級機構也在用自己的信用做隱形擔保，分攤平臺可能出現(xiàn)的風險問題。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
