入主CES，中國的“山寨時代”過去了嗎？自媒體
遠在美國的拉斯維加斯正在舉辦一年一度的國際消費類電子產品展，媒體報道說在所有參展的4119家參展商中，僅來自中國的廠商就占了1300家。數字，是最為直觀有力的現象表達，但現象背后的成因則遠非數字那么簡單。
中國的科技企業和電子產品出現在美國的電子產品展上，國內輿論稱CES已經淪為山寨產品展銷會，反倒是美國媒體《連線》刊文稱中國已經從山寨大國發展為創新中心。前者有些妄自菲薄的悲觀，而后者則對中國當前的創新創業熱潮過分樂觀。
中關村如今被稱為中國的硅谷，這種表述實際上仍然承認硅谷依然是當今世界的創新中心，而中關村只是其最佳翻版。過去幾年，中國互聯網行業變化日新月異，今天的創業大街已然熙熙攘攘，但多數創業項目若非商業模式上的創新則是對硅谷項目的快速復制，當中國的創業者將硅谷模式搬到中國時，卻往往發現缺乏核心技術作為支撐。
與從硅谷回國創業的前輩有過幾次交流，他們口中描述的硅谷文化是絕對不能容忍抄襲者生存的，硅谷的投資者絕不會將錢投給那些市場上早已出現過的商業模式，這種對創業項目的苛刻要求恰恰是創新得以生存的土壤。然而這套做法到了國內卻行不通了。
硅谷投資教父彼得·蒂爾曾經隱晦批評中國創業者的“復制”之風。“‘復制到中國’的模式在很長一段時間內都進行得相當順利。人們可能會以為找到了新的方法在做事，但當他們把商業模式復制到中國的時候，卻并沒有技術，這一類的復制是不可行的，但是做一件新的事情卻可以。復制比創新容易，但是要面臨更加激烈的競爭?？窟@個方法很難增長，也無力應對全球化的競爭。”
誠然，在模仿中創新是得以快速發展的捷徑，我們也清楚許多無謂的創新甚至遠不及模仿更富有成效，而且在國家發展的某個階段也必然要經歷一個猖獗的“山寨時代”，彼得·蒂爾也不否認這種邏輯，他認為當一個國家很窮，缺乏發展的時候，照搬其他國家是符合邏輯的。但要完成從發展中國家向發達國家的過渡則需要一些新的東西。
不過，中國雖然尚未走出“山寨大國”的陰影，但至少開始逐漸擺脫對國外技術和模式的依賴，進入微創新和小范圍創新的階段。這是一個很好的開始。
站在歷史的高度來看待一個國家的崛起，“山寨”幾乎是一個任誰也繞不過的階段，日韓在二戰之后經濟快速復蘇同樣也是靠山寨歐美國家的產品起家，日本的山寨產品覆蓋了食品、服裝、小商品、玩具、動漫等行業，“日本制造”也一度是假冒偽劣的代名詞。這種情形一如今天的中國。
回溯到二戰之前，美國的發家史同樣也擺脫不掉山寨的影子，早期的美國靠向英國出口基礎半工業產品和農產品為主，經濟模式也非常落后，同時美國廉價的勞動力也吸引著英國等全球資本的目光，美國對英國的山寨時期也正是英國企業在美國市場瘋狂逐利的時代，當然，英國人不會想到也不愿看到接下來美國的迅速崛起。
今天的中國面臨的問題實際上也是英美日韓等發達國家曾經遭遇過的問題，隨著中國勞動力廉價優勢的不再，許多國外企業選擇將廠房撤出中國轉向印度等東南亞國家，但好在過去這些年里中國通過對國外企業的“偷師”逐漸回到自主創新的正軌。
籠罩在中國身上的“山寨大國”陰影之上的，還有世界對中國缺乏知識版權保護意識的指責，在跨國經濟貿易中，中國也往往被視為不守規矩者。當然，這些居高臨下的指責是正當的，不過，別忘了美國當年同樣對英國的知識產權保護行為不屑一顧。
話說回來，美日韓同樣經歷過山寨時代并不能作為中國“將山寨進行到底”理直氣壯的借口，中國的真正崛起終究要依靠自主研發生產，并逐漸擺脫對國外企業和技術的依賴。中國若想摘掉“山寨大國”的帽子恐怕還須時日，但這一天不會遠了。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
