關于在線教育投資：熱了三年的市場，這些類型的項目不靠譜創投
在線教育熱了 3年 了，投什么靠譜還是真說不太準啊，但是投什么不靠譜發展到今天基本可以說的比較準了。
1、在線一對一。
永遠的規模不經濟，成本結構雖然和線下一對一不同，但整體的毛利率沒太大差別。有些 VC 拿在線一對一當電商投，沒見過這么高單價的電商項目，只能說你們真是對教育一點都不懂。當然，有人會說一對一可以向一對多轉型，但是你想想你能讓一個吸毒成癮的人改抽香煙嗎？毒癮越大越沒戲。所以，誰走的越快可能死的越早。
2、教育 O2O。
本來這事還有的做，但是大多玩家都停留在刷單上直到把自己刷到一條絕路上。你不想著為產業鏈創業任何新的附加價值，那你也沒有任何存活的價值了。本來不管教育 O2O 能不能搞成，可以整死一批小機構，但是你們合謀刷單，反而延緩了小機構的壽命縮短了自己的壽命。教育 O2O 本質是解決產業信息不對稱的主要是基于存量市場的供給轉移，無法形成增量市場，也不存在供給不足或供需不平衡的問題。你還刷單，能刷出什么來呢？教育 O2O 里還有一個分支是教育淘寶，趁著賬上還有錢，趕緊轉型是王道，淘寶只有一個，淘寶夢就不要做了。
3、免費進公立校。
進公立校必須得收費，不收費只能說明你根本不懂中國的教育體制，你再還幻想什么 B2B2C 把用戶往外倒，你真以為學校是你們家開的呢？投這些的 VC 也基本是對中國的教育體系啥也不懂，估計都是用一個互聯網思維往里套呢。只看做這些的公司的公關稿都是鋪了多少多少學校。鋪吧，但你得明白鋪多少也沒用。所以 VC 們再投 B2B 類的項目，別自己騙自己或被騙去看那些無意義的數據，不如只看進了多少所學校每所學校收了多少錢，不收錢的壓根不要看。
4、幼教 App。
相比前三個，這塊投資數額都不大，虧了也沒虧多少?？傊苿佣藪赍X是別想了。現在流行 IP 這個詞，這個詞惡俗到只要是個玩意就套上這兩個字。但是咱想想嬰幼領域不限娛樂還是教育，能掙錢的 IP 有幾個？基本都是自欺欺人的豬鼻子插蔥——裝相。現實點，賣點課、賣點服務什么的還是靠譜的。你首先是一個做教育的，其次才是一個 IP。
5、VR。
這個坑剛開始挖，誰先進誰成為先烈是一個大概率的事情?；ヂ摼W行業從來不是教育推動，而是色情，繼而是娛樂。VR 是大勢所趨，是未來，這都沒錯，但是對于教育來說，且著呢。
當然，以上不靠譜僅針對行業本身，非具體公司。俗話說三百六十行行行出狀元啊，希望你自認為自己是那個狀元。
以上不靠譜僅針對 B 輪起的投資。
天使投資和 A 輪階段就不說了，所謂看人基本都靠蒙，蒙對了 1、2 個項目基本就可以忘掉蒙錯的的，然后說自己看人準就好了。所謂看趨勢基本就是啥熱投啥，蒙對了 1、2 個項目基本就可以忘掉蒙錯的的，然后說自己看趨勢看對了就好了。以上這些不靠譜的方向，基本對 A 輪前不影響，反正有 B 輪后接盤俠等著呢。
最后還是說說靠譜的吧，想來想去還是弄個 B2C 網?？孔V啊。小班、大班、錄播、直播，不管干啥都跑的通。其他領域不管靠譜不靠譜的，最終想變現的十有八九還得繞回到網校這條路上，當然你還可以繞到線下開面授班……所以，有的人直接在這個賽道上慢慢跑著，有的人快速在其他賽道上跑著跑著繞了一大圈也跑這里來了……殊途同歸啊。
原創文章，作者：潘欣，如若轉載，請注明出處
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
