投資一年多，最近卻常常失眠……金融
上周那篇《大限將至，大批平臺將被淘汰！》一發出，后臺留言全是問我XX平臺怎么樣，XX平臺可以備案嗎？
由于留言太多，我只回了一部分，知道大家都對于已投平臺是否能備案很是關心，特別是重倉及長期投的平臺；
但是我并不能知曉哪家平臺能備案，哪家不能備案？
想知道平臺是否能備案，可以去對比備案驗收通知，看看這家平臺的所有合規備案條件是否滿足；
不合規業務存量是不是在減少中，這樣也就能看到這些平臺是否備案有望！
1
最近網貸整改驗收大限已出，弄得他最近常常失眠，有的時候甚至半夜驚醒；
從來沒試過這樣，他內心很恐慌，但他恐慌的并不是網貸平臺不能備案，而是不知道明年的網貸行業趨勢是怎樣的？
我覺得他想的是對的，網貸行業最后的備案對于大部分合規的平臺來說并不是啥難事，只不過是個先后的問題；
近期北京網貸整治辦已經對外下發了400份網貸整改通知；
有謠傳說，“拿不到整改通知的平臺就沒法備案了”；
業內知名人士對于目前網貸行業的大環境也有講到：
網貸整改驗收的時間不可能再延期了，因為都延過兩次了，再延期就要打臉了，這次備案肯定是勢在必行的。
并且預測，率先備案的平臺不會超過平臺總數的三分之一。
2
有人說，不必過分在意備案；
我真不這么認為，如果不用在意備案，那為何要如此大張旗鼓的宣揚備案；
可以肯定的是備案是合規網貸的入場券，但是究竟含金量有多高，還得看最后的備案情況；
但是把備案跟銀行存管放在一起說，那絕對不合適；
“說什么有銀行存管雷，備案之后肯定也有雷的”這樣的論述我否定，那浪費兩年時間的備案到底意義何在？
特別是對于投資網貸一年左右的投資人來說，并不具備一定的判斷能力；
所以像備案啊，銀行存管啊，都是我們可以參考的一部分；
但是含金量問題確實是有比較大爭議的，銀行存管的含金量確實不高；
整改驗收的時候還是會對銀行存管進行業務測評，來判斷這個平臺銀行存管的含金量，達不到標準的也可以撤了。
對于像這位投資人一樣的入門級玩家，他們對目前網貸平臺的環境還沒有足夠的理解能力，一旦出了啥政策只能在網上看各位大V的解讀；
希望不要誤導他們，我希望做的一件事是授之以漁，而不是授之以魚；
投資人們，看完我的文章能學到點啥，有所收獲。
3
對于網貸新手，建議目前就少薅點羊毛吧！
畢竟目前的投資大環境比較嚴峻，再加上到年底了；
如果你沒有很好的判斷能力，就不要去做超過你能力的投資；
在平臺的選擇上，很多踩雷的投資人不外乎是這種情況“你在乎人家的利息，而人家更在乎你的本金”，結果就踩雷了，后悔嗎，后悔，怪自己太貪心。
今天在粉絲群看到有人說，“目前網貸可投的平臺只有5%”，照這樣說來只能投排名前100么？
并不見得吧！
到整改結束前，對于投資人還有平臺來說都是一個維穩的過渡期；
盲目激進對于兩方來說都不是最好的方式；
平臺積極擁抱合規，投資人不要盲目相信各種沒有根據的負面，根據自己的風險承受能力來選擇合適的平臺；
還是一句話，好的資產端、好的運營團隊才是網貸平臺得以存續的保障。
最后再說一點，目前為了合規，很多網貸平臺都已經在去剛兌的過程中，讓投資人明確投資風險，更加堅定平臺的信息中介位置；
但投資人對于去剛兌是超級反感的，有人甚至因為平臺去剛兌而慢慢撤資，太不理性；
目前銀行等傳統金融機構都不兜底了，陸金所也不兜底了，P2P完全不兜底之路也不會遠了；
但我覺得隨著不兜底應該配合著有的就是平臺借款人的征信問題，這樣才能更好的解決這幾者之間的矛盾。
致那個最近常常失眠的投資人：對你來說最好的方式就是選擇頭部大平臺，穩穩的幸福！
【來源：新金融圈】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號