美國制裁中興理由有瑕疵？扣罰35名員工獎金未寫入條款有態度
騰訊《一線》 顏東惑 4月19日報道
這些天，處在美國制裁危機漩渦中的中興通訊成為業界關注的焦點。外界對于中興通訊違規內幕更是眾說紛紜，有人說中興通訊不該犯低級錯誤，也有人說這是貿易摩擦之下美方的挑釁。
對此，環球時報總編輯胡錫進今日發微博稱，“這是美國向中國高科技產業發動的一次突襲，欲加之罪，理由還不能找到嗎？”。
欲加之罪？ 胡錫進近一步指出，美國這次封殺中興的理由不是因為它之前向伊朗出售了美國所稱的違禁設備，那件事已經處理了。這次絕殺僅僅是因為美方說的中興承諾開除四名高管并扣罰相關35名人員的獎金，但中興只開除了那4名高管，沒有扣罰那35名員工的獎金。也就是沒有扣獎金但說扣了，是唯一原因，而非別的。
事實上，美國對中興通訊的制裁事件可以追溯到2016年3月，當時美國商務部以涉嫌違反美國對伊朗的出口管制政策為由，對中興通訊實施出口限制，禁止美國元器件供應商向中興通訊出口元器件、軟件、設備等技術產品。
2017年3月，中興通訊在美國得克薩斯州聯邦法院認罪，承認違反制裁規定向伊朗出售美國商品和技術。當時中興通訊與美國財政部、商務部和司法部達成和解協議。
但為什么已經達成和解，又重新宣布禁售？美國商務部官員此番給出的理由是，根據當時的協議，中興通訊承諾解雇4名高級雇員，并通過減少獎金或處罰等方式問責35名員工。但中興通訊在今年3月承認，該公司只解雇了4名高級雇員，未處罰35名員工或減少其獎金。
胡錫進認為此事有蹊蹺。他稱查閱美國司法部和商務部的材料發現，司法部2017年3月6日作出的判決中，只有要求中興開除4名高管的條款，而只字沒有提扣35員工獎金的事情。“我們進一步查閱發現，雖然美國媒體近來的報道都提了35名員工獎金的事，但就是找不到在今年4月15日美商務部對中興做絕殺處罰之前的任何法律文件中有提到那35名員工的事。”
與此同時，一不愿透露姓名的律師在18日也對媒體表達了類似的質疑。目前根據美國商務部和中興公開的信息，35人的處罰問題并沒有被提及。美國商務部因為該問題對中興執行禁運的做法值得深入討論。
就上述提及的質疑，騰訊《一線》向中興通訊官方求證，對方并無回應。
上述律師對媒體表示，2017年7月份，中興通訊發函給美國商務部表示整頓結束，并給了一個39個人的處罰名單。而此次事件的導火索正是在此，美國商務部認為中興通訊謊報了對事件相關人員的處罰情況。原本認定的受罰員工中，“除一人以外的所有人”都被發現從公司那里領到了其不應得的 2016 年全年獎金。
“但根據當時公布的情況，這個名單是中興通訊自愿提出的，其間也和美國政府有過溝通，到底怎么處理，美國方面在2017年并沒有給中興一個明確的答復。”該律師對媒體稱，在美國沒有答復之前，中興通訊實際上也對39人做出了處理，除了開除4個人外，也對剩下的35個人做了不同程度的處理。
胡錫進也不表達了同樣的看法。“是美司法部、商務部與中興沒有談妥？是雙方的理解發生了偏差？如果美國高度重視扣那35名員工獎金的事，為何不寫進美司法部2017年3月6日的判決？為何不用法律文件來強調美方這一要求的嚴肅性？為何又在最后突然拿出這個問題當作絕殺中興的借口？因為35人的獎金而毀掉一個8萬人的大公司，是中興有這樣的愿望，還是美國太需要這樣的借口了呢？”。
在騰訊《一線》獨家獲取的另一份內容顯示，中興通訊正在向美國商務部申請就禁止出口令的部分內容提供解釋性指導。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號