能源互聯，泡沫還是泡面？專欄
自“互聯網+”行動計劃以國家戰略的高度出現在世人面前，概念化的炒作就從未間斷過，資本就是餓狼一樣追逐著泡沫化的概念股，而“能源互聯網”也沒有擺脫掉這樣的命運，能源互聯概念也再次逐步走向熱門議題。但泡沫肯定不如泡面來的實際，如何理性的看待能源互聯應當是值得首先探討的。
能源互聯，噱頭還是希望？
“能源互聯網”概念誕生已經有些時間了，尤其在新的電改發布之后，資本市場上，能源互聯網概念股就沒有抑制過自己的熱情，基本是瘋狂了一番。再加上“互聯網+”上升到國家戰略層面，“互聯網+能源“又一次為能源互聯做了代言。這其中一部分人認為能源互聯就是噱頭，是資本市場概念股的游戲，一部分人認為是能源未來的希望。
到底該如何看待這個問題，應該在現有的技術、政策條件下搞清楚能源互聯的現實內涵。能源互聯，內涵之一就是能源信息的交互，內涵之二就是能源本身的互聯互通，從能源互聯的內涵上，基本可以看出，能源互聯的關鍵還是物聯網的實現。從目前的情況來看，國家有關部門尚且沒有明確在能源互聯方面要做什么，怎么去做，現階段，要是說能源互聯為人們的現實生活帶來多大的改變還為時尚早。但實現能源互聯的目的是源自于人們對于能源使用更加開放、信息共享的要求，能源互聯又是新舊能源競爭、人類對于能源枯竭的思考的結果，因此，從長遠的角度去看，能源互聯是遲早要實現的，只是實現的過程不像今天這樣渲染的婀娜多姿，更多的潤物細無聲。
能源互聯的火種到底掌握在誰的手中？
普遍的觀點認為能源互聯的火種不是掌握在傳統能源企業當中，而是掌握在互聯網企業手里。分析指出了BAT等巨頭公司雖然在新能源市場上目前還處于劣勢，但是在未來智能建筑、智能交通等將成為能源互聯網和“能源云”最重要的終端資源，其次就是大數據的信息優勢，再者就是目前互聯網的成功以及互聯網理念的正面影響。這些都導致很多人認為能源互聯的革命火種掌握在了互聯網企業手里。
這里面忽悠了一個重要的條件，那就是為什么要進行能源互聯？政府推動能源互聯的原因是什么？
談能源互聯的概念以及落地實施是離不開能源改革的目的的。能源互聯的概念首先誕生于電網領域，也被認為最易于在電網領域落地實施的，尤其是隨著以分布式新能源為主的微電網的發展，越來越多的人認為能源互聯的概念落地生根發芽指日可待了。但是從時下的電改方向看，管住中間，放開兩端，依舊沒有實質性的改變電網壟斷局面，新能源接入大電網的政策掣肘地方還比較多。壟斷本質屬性對于能源互聯的概念是排斥的。政府推動能源互聯的目的，實際上是電網在投資和收益關系中，在目前的情況下達到了一個猶如死水面的平衡。為國家建設和發展提供電力基本保障的大電網骨架基本形成，電網建設的經濟增長點放緩了。引入能源互聯，就等于引入了多種能源形式的并入，也等于多種性質的資本的投入。
能源互聯的最大阻力來自于壟斷？
為什么有阻力？一定是既得利益者的利益受損了。
就電網而言，一般認為電網公司應當是能源互聯的最大阻力，但是電改的管住中間、放開兩端的基本方案并沒有使電網公司利益受損，電網公司依然要收過網費，其輸電網的投資建設、運行維護依然在電網公司的管轄之下，電網公司未來更像一個第三方交易平臺，而且還是一家獨大的第三方交易平臺。應該說電網公司不應是能源互聯的最大阻力源泉。
能源互聯，不僅僅容納的能源節點數量、類型增多了，而且讓各個節點的信息發生了變化，更加豐富了、詳細了，這就一方面讓新能源新的形式接入到了大能源輸入骨干上，參與到競爭中，一方面讓一些劣質、低效率、高能耗的傳統能源漏了底褲，惱火了。能源互聯最大的阻力，在電力輸送上，應當是那些以傳統能源為主的發電公司，尤其在經濟低迷、用電量增速放緩的情況下，以傳統能源為主的發電公司維護自己的既得利益的熱情自然不減。當然，發電公司與電網公司的矛盾在原有的電力結構和交易下屬于內部利益矛盾，這次電改成果實際上也給發電公司尋找了出路，就是可以直接供電給大客戶，直接發生交易關系，與電網公司可以接入多種性質的新能源相比，這也算是一種安撫、補償。之所以目前情況下，二者的熱情都不高漲，很大一部分原因是原有的基情就挺好。
互聯網企業關于能源互聯的機遇在哪里？
能源互聯自然離不開能源信息交互，其一，是對于傳統能源信息的大數據處理與應用上，可以為傳統能源企業本身提供信息支持，也可以為政府公眾提供有償信息服務，比如傳統能源的消耗帶來的負面效應，河水污染、石油煤炭匱乏、空氣污染等；其二，對于多種新型能源的信息的采集與處理，由于以太陽能、風能、海洋能、潮汐能、生物質能等為主的新型能源對環境因素依賴比較強，受環境影響較大，因此，可靠、及時、便捷的信息服務未來對于新能源為主的發電公司是具有很大的吸引力的，而且新能源接入能源骨干網，在可預測的將來依舊以能源骨干網為老大的情況下，老大也會逼著小弟們把底褲亮出來才放心；其三，就是對于用戶市場，用戶肯定是希望使用上優質、可靠、穩定、安全的能源，未來市場上選擇權不再是能源供應者說了算，因為多個能源供應者肯定會有競爭，比如重要的科研實驗室、醫院等，需要高質量、高穩定性的能源供應，就可以花費大價錢去購買自己認為品質好的能源，對于能源的優劣如何通過有效的信息進行判斷應該是其是否產生購買愿望的關鍵因素，相應的對于那些對能源質量要求不是特別高，就可以通過有效的信息去購買低成本的能源。
實際上，對于能源互聯的未來的預期，不僅對于互聯網企業存在機遇性，對于傳統能源企業之間、傳統能源與新能源之間、新能源與新能源之間從新展開競爭格局也是一種機遇。
關于能源互聯的爭論將會一直持續下去，機遇時刻存在，但是都不能脫離能源互聯的兩個內涵，其一就是能源信息的交互，其二就是能源本身的互聯互通，無論是傳統的能源企業，還是新能源企業，抑或是致力于能源互聯的互聯網企業，如果離開能源互聯的內涵去談論什么能源互聯，都是不切實際的。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
