視聽版權摩擦屢見不鮮，侵權方輸了官司贏了錢或是主因？水煮娛
愛奇藝和嗶哩嗶哩近來資本市場表現不錯，領漲中概股，在納斯達克的市值加起來已經達到兩百億美金，頂的上一個網易，然而這兩家國內領先的視頻網站，卻還在因為100萬的版權官司糾纏不清。
資本化進程高歌猛進，為何卻在版權江湖屢屢互相傷害？
在中國視頻網站資本化進程中，2018年絕對是收獲的一年，也是版權意識與資本化進程對比反差最凸顯的一年，資本一路狂飆突進，但是版權意識似乎還停在原地。
這一年，視頻網站的盈利難題依然難解，但是國內領先的愛奇藝、嗶哩嗶哩都在美國成功IPO，芒果TV注入同屬湖南廣電旗下的上市平臺快樂購也獲得證監會有條件通過。與此同時，近日一些知名視頻網站以及互聯網公司之間在版權層面摩擦不斷。
海淀法院網5月24日消息，芒果TV稱廣告被屏蔽，起訴百度不正當競爭；
海淀法院網5月23日消息，愛奇藝起訴嗶哩嗶哩索賠百萬，稱B站擅播中國有嘻哈；
海淀法院網5月22日消息，優酷稱范特西視頻擅自播放《虎嘯龍吟》和《湄公河行動》，索賠900萬；
海淀法院網5月16日消息，今日頭條起訴百度，稱百度擅自播放郭德綱主持的《一郭匯》。
回顧視頻網站的發展歷程不難發現，視聽版權得到有效保護是平臺能夠健康發展的基石，也是行業能夠高速擴張的根本保障。前幾天的春夏推介會上，張朝陽曾提到，搜狐視頻曾領導了兩次打擊網絡盜版視頻的運動。
客觀來說，搜狐視頻針對版權盜版所做的努力確實對視頻網站早起版權意識的建立起到積極的作用。但張朝陽也提到，當年為版權規范化作出不懈努力的搜狐視頻，最終卻因為一路飛漲的正版采購價格而退出燒錢哄搶版權的戰爭，被BAT邊緣化，頗有些成也版權，敗也版權的味道。
不容置疑，我國視聽產品版權保護取得了長足的進步。然而，在如今愛奇藝的市值已經超過150億美金的時代，在主流視頻網站基本已經完成上市的當下，中國的視聽產品版權不管是法律層面的保護，還是市場行為的規范，依然還有較大的進步空間。
視聽產品版權保護意識的進步要遠遠落后他們給予自身市值成長的期待。
贏了官司輸了錢，也輸了時間
無利不起早。在一些版權摩擦的案例中，不乏明星視頻網站或者明星互聯網公司。不管是有意還是無意，都證明了視聽產品侵權的違法成本與取得的收益對比依然是小巫見大巫。這也是相關企業客觀上缺乏版權意識的源頭所在。
現行的著作權法第四十九條規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可判決給予五十萬元以下的賠償。2012年3月31日，國家版權局在官方網站公布了《著作權法》修改草案，并征求公眾意見。侵犯著作權的賠償標準從原來的50萬元上限提高到100萬元，并明確了著作權集體管理組織的功能。
“權利人的實際損失、侵權人的違法所得和通常的權利交易費用均難以確定，并且經著作權或者相關權登記、專有許可合同或者轉讓合同登記的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予一百萬元以下的賠償。”“對于兩次以上故意侵犯著作權或者相關權的，應當根據前兩款賠償數額的一至三倍確定賠償數額。”
在無法確定侵權所得的情況下，不管是五十萬以下的賠償，還是2012年修訂版草案中規定的一百萬元以下賠償，在如今的版權市場都無法對侵權主體構成有效震懾。
據統計數據顯示，2009年以前，即使獨家網絡版權的電視劇，每集售價只有2000至3000元。風靡一時的《武林外傳》，81集劇集僅以10萬元價格出售。2010年電視劇新《三國》單集網絡版權價格為15萬元，在當時的報道中卻已是天價。而76集現象級宮斗劇《甄嬛傳》在2011年也不過只賣出2000萬，平均每集不到30萬。而如今，單集網絡劇或者綜藝節目的版權價格動輒破千萬，十年不到的時間，版權價格卻翻了百倍。
由此，對于侵權主體來說，即使官司敗了，錢賠了，最后自己依然大賺了。
當然，這是在侵權所得或者受害主體損失不明晰的情況下的賠償方案。而現實情況是，不管是侵權主體所得還是受害主體的損失很難計算出明確的數字。
盜播的視頻網站也好，去掉片頭貼片廣告的第三方投屏軟件也好，這些侵權主體并不直接向自己的用戶售賣相關視聽內容，在表面上提供的都是免費的服務。通過免費的服務吸納、留存更多的用戶再進行其他途徑的商業化變現。
而受害主體自身往往都有龐大的用戶群，分流一小部分出去，雖然從絕對值上來說，數字不小，但是比重不大，最終到底承受了的多少的損失也很難判定。而一件官司從受理、到開庭再到判決，一般需要數月的時間。而對于影視作品來說，其生命力或者商業價值往往是隨著時間推移而遞減。受害主體在發現侵權行為時，如何讓侵權主體及時停止侵權行為也是一大難題和考驗。
因此，對于受害主體來說，最終的結果往往是贏了官司輸了錢，也輸了時間。
尊重版權是道德底線
美國是世界上版權保護體系最完善的國家，為美國文化產業的繁榮發展起到了重要保障作用。美國現行《版權法》施行至今，已通過60余條修訂法案，《千禧年數字版權法》自頒布后也保持每三年修訂一次的頻率，這從根本上保證了法律體系的有效性。
除了與時俱進，美國的版權法相對來說也更加細致，操作性更強。如美國版權法中被廣泛應用的“間接侵權”原則，當技術與服務提供商未直接實施侵權，但與他人的侵權行為及后果存在特定關系時，可基于公共政策等目的判定侵權，這一原則具有較強的針對性，為遏制網站盜版行為起到了積極的作用。
而反觀我國的著作權法，不僅對相關視聽作品的著作權界定不夠明晰，而且從修訂的頻率來說也遠遠跟不上時代的飛速發展。
今年兩會期間，全國人大代表，蘇寧體育老板張近東就坦言，由于體育賽事版權認定上無法得到學界的有效支持，因此在體育賽事維權的過程中，試圖通過司法判例來確定體育賽事的版權非常困難，建議對侵權的主體處以數倍于版權價格的處罰。這兩點也是在頂層設計層面，中國的法律有待改善和加強的。
當然，整個國家版權環境的改善不僅僅依賴于政府層面、法律層面的管理和規定，更加有賴于相關企業主體和個人從自身做起，尊重創意、尊重創新，否則無論市值做得再大，個人財富再多，恐怕也無法得到公眾的尊重。
這兩天，互聯網圈子又掀起了一則有關騰訊的爭議。由于旗下創投基金投資了一家據稱在業內以“洗稿”著稱的自媒體，被其他自媒體大V口誅筆伐。當然，最后大Boss馬化騰也自查自糾，化解了公眾的質疑。不管是前期自媒體大V的批評還是騰訊的知錯就改，其實體現的都是對版權的尊重、對創意和創新的尊重
客觀來說，中國互聯網企業由小壯大的過程中，不乏侵權和抄襲的事跡。但是，任何一個業已發展壯大甚至成長為巨頭的企業，一定都經歷了從模仿到創新的轉型。而這些企業壯大的歷程既是中國版權環境由壞轉好的過程，也是創新環境逐漸完善的過程。但是互聯網企業壯大的時間并不長，難免還會有一些間歇的倒退和停滯，這需要社會各界，從法律到輿論，以版權意識為根本，嚴守道德底線。
相信從更長遠的時間來看，中國的版權環境，企業和個體的版權意識一定呈現螺旋上升的趨勢。
來源：Vlinkage
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號